Am ehesten wird es meiner Meinung nach eine Annährung geben. Kann ja auch beides nebeneinander existieren. Vielleicht ist das typische für ein Weblog ja, dass eben keiner im Hintergrund steht (Verlag, Redaktion), der die Inhalte bestimmt, überprüft, diskutiert, sondern dass die Diskussion erst danach stattfindet.

Oder wie auch immer. Interessant ist die hier aufgeworfene Fragestellung auf jeden Fall. Schöne Diskussion.

These: ‘Blogger wollen viele Leser’
Ich red ja immer mal mit a-Bloggern. Die entwicklen ne ganz eigene Paranoia der Vereinnahmung und müssen oft aufpassen, was sie in den Kommentaren schreiben. so ab 1000 Visits/Tag setzt der Usenet-Troll-Effekt ein. Der ist nicht schön.

These: Professionalisierung
Man gucke halt mal, wie viele Profikommunikateure (nicht nur Journalisten) sich in den ‘Köpfen’ des Long Tail rumtreiben… was denn für eine Professionalisierung? Die Profis bloggen längst.

These: Abjagen
Ehm, Long Tail, gell? Nische. Je dicker der Kopf desto länger der Schwanz.

Wenn die Zeitungen/MSM was tun, dann, das wort ‘Blog’ populärer zu machen. Danke. Wobei ich höre, dass Regionalzeitungen ihre UGC-Maschinen lieber ‘Tagebücher’ nennen. Tjä. Journal-isten. Tagebuchschreiber.

Und: Superviele haben das Wort Blog schon gehört (und kennen Wiki nur als “Wikipedia”). D.h. aktuell ist wirklich die Minderzahl der Klicker auch nur ansatzweise zweinullisiert. Das sieht nur von hier so aus, als wisse jede/r Bescheid.

Merke: “Zweinull” ist keine Technik, es ist eine Denkweise. Wohl dem, der die Erlaubnis zum Denken hat.

Als ich mit meinem Blog anfing, hat es ungefähr 18 Monate gedauert, bis ich nennenswerte Kommentare bekommen habe. Und auch heute ist die Aktivität der Leser meist noch eher zurückhaltend (wenn ich nicht grade Ehssan Dariani auf dem Klo interviewe…). Hier auf diesem Blog ist bereits wenige Tage nach dem Start richtig Action, und das liegt vielleicht auch daran, dass man das Ding 1.) mit Traffic aus dem Printtitel subventionieren kann – das hat doch mit der von Matt-YouTube-Geschichte sicher bestens geklappt, oder? – und 2.) natürlich auch Begehrlichkeiten entstehen, weil es manch ein Marketingblogger eben auch spannend findet, hier eine direkten Draht zu einem Massenmedium zu finden.

Blogger, die “von unten” kommen, sind auf zwei Arten Traffic angewiesen: über andere Blogs, die anfangen, sie zu verlinken, und dann über Google. Massenmedial verankerte Blogs können sich ihren Traffic von einer weiteren Stelle direkter holen, und das sollte man nicht verachten. Denn die Mär, dass es einem Blogger egal ist, ob er Traffic auf dem Blog hat oder nicht, die glaube ich einfach nicht. Ob man sich das nun eingestehen will oder nicht – wer bloggt, ist Selbstdarsteller. Und als solcher will man Publikum.

Abschließend zu ‘die können das nicht’: ich war von Anfang an erstaunt, wie absolut blogmäßig2.0ig Olaf hier schreibt – oft auch sehr kritisch gegenüber denen, von denen die Horizont lebt. Warum sollten das andere Journalisten nicht auch hinbekommen?