Spießer Alfons: Glückwunsch an Reiner Zufall und Kolle Rebbe und die Igel
Soeben hat Kolle Rebbe einen Black Pencil gewonnen. HORIZONT.NET 
schreibt: „Zum zweiten Mal in der 45-jährigen Geschichte der D&AD Global Awards geht einer der begehrten Grand Prix nach Deutschland.“
Dazu gratuliert Spießer Alfons. Zuerst aber den Igelstudios in Berlin, die im Jahre 2003 eine Kampagne für www.careforthewild.de” gemacht haben — wenn Ihr bitte mal das Elefanten-Schild mit den 
Einschusslöchern vergleichen wollt mit dem Schild von Misereor mit den Einschusslöchern! Somit sehen wir die Verbundkampagne „Rettet Mensch und Tier vor den Waffen!“ Was Plagiartdirektor Reiner Zufall hier im Schilde geführt hat, mag der Betrachter selber entscheiden!
Ach du sch…
Hm, gute und nicht besonders abwegige Idee. Hätte ich sie gehabt, so hätte ich auch nicht unbedingt jahrelang zurückrecherchiert ob irgend jemand schon was ähnliches machte. Das mag ein Fehler sein – aber ich sehe keine Anzeichen für ein bewusstes Plagiat. Warum kann man solchen Kram nicht etwas unaufgeregter präsentieren? Andere können das doch auch. Zb.: http://mapage.noos.fr/joelapompe2/ So gesehen (Achtung, Metebene) ist das hier eine schlechte Kopie eines anderen Blogs, hihi.
Schon gut, ich hör schon auf.
@ Koenich Johann
Ich hoffe, Du bist nicht daran beteiligt…!?
@ Mart
Wer ist aufgeregt? Wer schreibt etwas von einem “bewussten Plagiat”…? Es war, wie gesagt, Reiner Zufall, der dort geschossen hat.
“Wer ist aufgeregt?”
der hier zB.:
http://www.off-the-record.de/2.....en-werber/
@ Mart
Das ist doch ein ganz anderer Fall. Und wer sich aufregt, das sind in aller Regel die betroffenen Plagiartdirektoren.
Wie schreibt doch Max in seiner neuen Ausgabe so richtig? Max schreibt zum Thema Plagiate in der Werbung u. a.: “…der als Spießer Alfons im Branchenblatt HORIZONT aufdeckt, wenn einer abgekupfert hat. Und der ein Lied davon singen kann, wie die Alphatiere in den Agenturen toben, wenn man ihnen Plagiat unterstellt”.
Mart, bist Du womöglich so ein Alphatier…?
@Alfons,
nö, ich bin nur freier AD – und bisher von Plagiatsvorwürfen verschont geblieben. Mein Mitleid mit den Misereor-Machern hält sich schon deshalb in Grenzen, weil der “care for the wild” Entwurf deutlich besser umgesetzt wurde.
@Spießer: Zum Glück nicht… ehrlich gesagt hätte ich aber sehr wohl Mitleid mit den Kollegen. Doppelschöpfung vs. Plagiat – Kolle Rebbe sollte uns aufklären….Waren die das nicht auch mit Bisley?
@ Koenich Johann
Ja, die waren das auch mit Bisley. Und wenn sie das nicht gewesen wären mit Bisley, dann wären sie beim Agentur-Ranking ziemlich abgestürzt. Notabene: Eine gute Idee, einem Buch entnommen, abgeliefert und -gefeiert bei diversen Wettbewerben – und schon ist man gaaanz oben. Ja, ist doch gut, wenn man alle Bücher im Schrank hat.
moment, hat kolle rebbe nicht mit diesen titel den preis für die beste illustration bekommen? damit erübrigt sich ja diese diskussion ein wenig, da dann hauptsächlich die gute imitation (wie treffend) einer afrikanischen propagandawandmalerei bewertet wurde.
Imitation = angelehnt an Kunst?
Lieber Spießer, übernehmen Sie
Lieber Koenich Johann: Genau dieses Grinsen kam mir auch
Um es kurz zu machen: Nächste Woche steht das Thema in meiner HORIZONT-Kolumne, ergänzt mit der Stellungnahme von Stefan Kolle, der mich gerade angerufen hat. Ihr seht: Off-the-record.de macht schnell die Runde und Kunde!
Ein klarer Fall von “Subliminal Advertising”
youtube.com/watch?v=ZyQjr1YL0zg
die Auflösung kommt ganz am Ende.
Wunder gibt es immer wieder — der Spießer kann ein Lied davon singen. Ein Wunder ist das Elefanten-Schild, das vor dem Misereor-Schild die Werbewelt erblickt hat. Und wundern tut sich der Spießer deshalb, weil Alfons nun die Entstehungsgeschichte kennt, die sich nach Angaben der Agentur Kolle Rebbe (Misereor) wie folgt offenbart hat:
„Im Mai 2003 ruft die Gruppe Südwest des Bund Deutscher Grafik-Designer zu einer Initiative zugunsten der Tierschutzorganisation Care for the Wild Deutschland e.V. auf. Es sollen Plakate, Füllanzeigen, Briefausstattung etc. entwickelt werden. Ziel ist es, eine Kampagne zur Unterstützung der Öffentlichkeitsarbeit der gemeinnützigen Organisation zu entwickeln. In den Einsendebedingungen steht: „Die Organisatoren des Wettbewerbs haben das Recht, die Werke, die an dem Wettbewerb teilnehmen, zu veröffentlichen, zu drucken und für Werbeziele des Wettbewerbs und des BDG zu nutzen.“ Und weiter: „Zum Wettbewerb ist eine Publikation geplant.“
Im März 2004 wird auf der Design-Konferenz „Face to Face“ in Stuttgart das besagte Motiv des freien AD prämiert. Die BDG-Gruppe Südwest (also der Veranstalter des Wettbewerbs) bestätigte uns in Person des Vorstandsvorsitzenden auf Nachfrage, dass es weder eine Veröffentlichung des Sieger-Motivs, noch eine Dokumentation der Wettbewerbsbeiträge gab. Für beide Projekte fanden sich keine Sponsoren.
Fazit: Es gab keine Veröffentlichung. Demnach kann auch nichts abgekupfert sein.“
Man kann sich ja alles schönreden.
Bedeutet das jetzt, dass KolleRebbe von dem besagten Plakat wusste und es voher juristisch hat prüfen lassen, oder wie?
Das ist ein Witz.
Schämt euch.
@ Chris
Bitte, lies den Kommentar von KolleRebbe noch einmal, Du scheinst die Stellungnahme der Agentur nicht verstanden zu haben. Weshalb Du Dich aber nicht schämen musst
Ich schätze die Arbeiten von KolleRebbe sehr (z.B. die aktuelle Bionade Kampagne!), jedoch mindestens in einem Punkt irrt Stefan Kolle: es gab sehr wohl eine Veröffentlichung! Z.B. auf den Seiten des Bundes Deutscher Gestalter:
http://www.bdg-aktuell.de/index.php?id=226
Ausserdem gewann nicht ein freier AD, sondern ein Designstudio, die igelstudios:berlin.
Nun ja, das prämierte “CFTW-Sujet” finde ich eh prägnanter (also “werblicher”) als das Misereor-Motiv…
Warum es der BDG:Südwest nicht schaffte, Sponsoren für eine “Veröffentlichung” bzw eine kleine Kampagne zu acquirieren, ist mir schleierhaft. Da spricht man halt mal mit ein bis zwei Aussenwerbungsunternehmen und einer Druckerei (wie z.B. mit Ellerhold) und dann sollte schon was gehen…
Und wenn man da als “Gestalter” Berührungsängste” hat, dann bittet man um professionelle Hilfe.
…ach ja, Reiner Zufall hat möglicherweise auch mal für CFTW den deutschen Ableger von CWI gearbeitet:
http://www.careforthewild.de/24
Bei der Publikation “Tatze” und dem Logo musste ich gleich an die liebe taz denken und wenn ich mich erinnere, wie die von Jack Wolfskin markenrechtlich “bedrängt” wurden…
care for the wild international kommt übrigens sehr viel professioneller daher, sodaß ich mich fast frage, ob die überhaupt etwas miteinander zu tun haben:
http://www.careforthewild.org/.....ptions.asp
adopt an idea?…