David Lynch langweilt für Gucci
Man muss Filme von David Lynch nicht verstehen, um sie gut zu finden. Und dennoch bin ich enttäuscht, dass der Großmeister für ein Gucci-Commercial nicht mehr hinbekommen hat als eine maniriert wirkende Parfum-Werbung. Ein bisschen Blondie-Mucke, ein wenig Selbstzitat und trotzdem bleibt nach einer Minute Langeweile zurück. Patrick, was sagt der Fan?
Twittern











Der Fan sagt: Ganz und gar nicht langweilig.
Folgende Gesichtspunkte:
1. Lynch macht Commercials um seine Kunst zu finanzieren.
2. Der Brand Manager macht das Briefing und sitzt am Final Cut (Wobei ich nicht weiß inwieweit sich Lynch nach dem Dune-Desaster noch reinreden lässt, aber hier geht es um Kommerz, das weiss er)
3. Lynchs Werke (Commercials eingeschlossen) sollte man nicht in Youtube ansehen. Das wirkt nur auf großem Fernseher mit entsprechendem Soundsystem.
Ich finde er hat auch hier wieder sein bewegtes Gemälde kreiert. Stilvolles Ambiente, Spielerei mit Licht und Sound und das Finish hat schon etwas sehr emotionale ansprechendes. Wie immer nicht wirklich greifbar, aber irgendwie einnehmend. Aber natürlich alles eine Frage der Perspektive, wer sich nicht auf cineastische Malerei einlassen kann, findet es langweilig. Wer nicht auf klassisches Knallbumm-Kino und Knallbumm-Spots steht, der findet es irgendwie andersartig und interessant. Für mich einer der bestens Spots zu diesem oft ausgelutschten Topic, ohne dass er die Contenance der Branche verliert. Aber Lynch macht eindeutig die besseren Filme, kein Wunder, da steckt auch seine wahre Leidenschaft drin.
Ich bleib dabei, Das Finish ist psychologisch brilliant und Soundbildgewaltig.
An dieser Stelle sollten wir auch unbedingt mal die Frauen fragen. Ich glaube kaum, dass wir beiden zur Zielgruppe gehören!
Finde den Spot auch langweilig.
(Liegt vielleicht daran, dass ich ein Mann bin und damit nicht Zielgruppe für dieses Damenparfum)
Was soll mir diese Werbesendung sagen?
Dass wer dieses Parfum benutzt, anfängt unkoordiniert mit den Armen zu fuchteln, sogar auf dem Sofa?
Sorry, Herr Breitenbach, aber wie man das Finish “psychologisch brilliant” nennen kann, ist mir ein Räsel …
Haben Sie vielleicht ein ganz anderes Video gesehen als ich?
@Pixel: Ja sicher, weil wir alle ganz anders wahrnehmen und assoziieren
Spot in größer: http://www.gucci.com/de/german/gucci-by-gucci/
Danke für den Link.
Aber auch hier gilt: nicht immer ist größer besser.
Was ich vermisse ist die Idee – was will der Spot sagen.
Jetzt beim 4. Mal anschauen meine ich zu erkennen, dass die Mädels am Ende etwas Schnuppern. Vielleicht den Gucci-Duft, der auf sie zukommt? Da steckt der Hauch einer Idee für mich drin.
Aber warum wedeln sie vorher die ganze Zeit mit den Armen, sogar wenn sie auf dem Sofa liegen.
(Leider nicht ästhetisch, sondern eher wie eine verunglückte Popstars-Casting-Nummer)
Ich kann das Argument ja verstehen: Bild oder Kunst vor Idee.
Aber dafür müsste die Bildsprache mehr hergeben. Etwas, das Spannung aufbaut. Etwas, das neugierig macht. Etwas, das einem ein Wow entlockt.
Und davon gibt mir der Spot leider gar nichts…
@pixel: Mehr Gedanken dazu bei uns im Blog. Auch in Bezug auf Songauswahl. Mag nicht immer alles doppelt posten!
Also, wenn ich mir den Spot so ansehe, dann drängt sich mir der Gedanke auf, dass man annähernd kompromisslos DL hat machen lassen. Und das Ganze mit der hohen Erwartung, dass Image und potentieller Talk einen günstigen Halo-Effekt auf das Produkt ausüben. Ich kann mich natürlich auch irren und die Markenverantwortlichen haben wie gewöhnlich reingeredet…