Kommentare zu: Blogs sind zum Schnorren da

Von: marcel weiß

marcel weiß — Thu, 11 Oct 2007 16:12:25 +0000

@andreas “Und schade, dass er nicht gleich auf den Quellnachweis hinweist. Aber muss er unbedingt?”

Anscheinend schon. Man denke an die Netzpolitik.org-Geschichte von vor ein paar Wochen. SZ sprach von “Quellen, die der SZ vorliegen” anstatt auf netzpolitik.org zu verweisen, wie all die anderen Zeitungen. (dass die anderen statt vom blog netzpolitik.org vom internetportal netzpolitik.org sprachen, lassen wir hier mal weg)

Nee, die Thesen sind schon ein guter Schritt. Aber diesen fahlen Beigeschmack hatte ich beim Lesen auch. Warum nicht eine These, in der steht, dass es durchaus okay ist, Blogs als Quelle zu nennen? Wenn man sie schon nutzt.

Von: Andreas

Andreas — Thu, 11 Oct 2007 12:07:17 +0000

Etwas ähnliches habe ich beim Lesen auch gedacht: Schön, wenn der DFJV Weblogs in den Fokus rückt. Und schade, dass er nicht gleich auf den Quellnachweis hinweist. Aber muss er unbedingt? So, wie auf amerikanischen Feuerzeugen und Kaffeebechern “Vorsicht heiß” steht? Brauche ich eine Kurzfassung der Verkehrsregeln jedes Mal, wenn ich in ein Auto steige? Urheberrecht und Quellangabe sind im Journalismus allgemein bekannt.

Dieser Verein ist m.E. ohnehin nicht so wichtig wie der Deutsche Journalistenverband. Und der hat das Thema Weblogs schon längst entdeckt. Er hat sogar selbst eines.

–

Wann und wo hat der DFJV eigentlich gesagt, dass Weblogs irrelevant sind?

Von: STU

STU — Wed, 10 Oct 2007 21:14:08 +0000

Wow, da wird Aufklärungsarbeit für Journalisten getrieben, und Sie begrüßen das nicht, sondern haun noch mal feste druff? Blöd, wenn man den Beissreflex nicht mehr abstellen kann.