Spießer Alfons: Wahlwerbung in Hamburg mit doppelter Verneinung
Wochenende in Hamburg, und zwar auf der Reeperbahn nachts um halb eins. Dort macht die Junge Union für die alte Union aktiven Wahlkampf, indem sie Karten verteilt, auf denen der SPD-Kandidat abgebildet ist mit einer Tasse. Daneben die Frage: „Wer hat mehr Inhalt?“ Und bevor jemand darüber nachdenkt, erkennt er auch schon am Kreuz, dass eine Tasse mehr Inhalt hat.
Neugierig drehte der Spießer die Karte um und erfuhr, dass der SPD-Kandidat Michael Naumann falsche Zahlen über Hamburg genannt hat und nicht wusste, dass Uwe Seeler dermaleinst nach einem Sehnenriss ein halbes Jahr pausiert hat und nicht nur sechs Wochen. Was ein Bürgermeister-Kandidat natürlich wissen muss, wenn er Hamburg erfolgreich regieren will — Hummel! Hummel! … Mors, Mors!
Die Junge Union freilich hat nicht alle Tassen im Schrank. Was sie dokumentiert mit der Aussage: „Er hat keine Ahnung von gar nichts!“ Was meint: Er hat Ahnung von allem. Denn sonst müsste dort stehen: Er hat Ahnung von gar nichts. Oder: Er hat keine Ahnung von allem.
Ja, so ist es, wenn die Jungen, die keine Ahnung haben, die Alten kritisieren und zeigen, dass sie selber noch sehr grün hinter den Ohren sind, obwohl sie glauben, ziemlich clever zu sein. Wenn sie Ole von Beust im Wahlkampf helfen will, dann sollte die Junge Union besser die Leistungen des Ersten Bürgermeisters der Freien und Hansestadt Hamburg dokumentieren (dessen Vater einst Landesvorsitzender der Jungen Union gewesen ist) und nicht mit ’ner kaputten Sammeltasse über die Reeperbahn ziehen und sich lächerlich machen!
Twittern
Komisch die Hamburger, die doppelte Verneinung ist eigentlich was Südliches.
Und wird im Süden vollkommen richtig verstanden, weil es eine Bekräftigung des Negativen darstellt. Die Logik der Sprache folgt nicht immer formalen Logik. Aber dass die Hamburger südlich schnacken, hey…!
Es ist mir unsagbar peinlich, ausgerechnet die JU verteidigen zu müssen, aber irgendwie ist das zwar falsch (ja!), aber in Hamburg offenbar wie im Süden (Vroni) ein sozusagen geflügeltes Wort, das jeder sofort richtig (also falsch) versteht. Armselig trotzdem die Aktion, ja.
@ Vroni @ Wolfgang
Wenn viele etwas falsch machen, wird es deshalb noch lange nicht richtig! Sonst wäre falsche Politik ja auch die richtige, oder?
Lieber Spießer,
über Sprache an sich unterhalt ich mich gern. Und da dürfen auch JUs Schnitzer machen oder umgangssprachliche Dekorationen verwenden.
Lieber aber sind mit Inhalte. Habe gehört, die seien allenorten besonders dünn gesät.
Aber über Politik unterhalt’ ich mich leider gar nimmer gern.
Die mit den sanftesten (hui Euphemismen= wohltuende Lügen trapsen…) und gewähltesten Ausdrücken und der seriös tuenden Sprache müssen nicht immer die Besseren sein, manchmal schon, manchmal im Gegenteil. Manche wollen nur so tun, als ob sie die Sprache des Volkes sprächen und sprechen etwas volksdümmlich, Mimikri oder echt, was weiß man schon.
Aber auf eine angeblich zwingende Korrelation darüber lasse ich mich nicht ein. Nie im Leben!
Die eigentliche Frage: was macht der Spießer denn auf der Reeperbahn???
@Koenich:
Offensichtlich das Falsche, er kümmert sich um die etwas desperaten Wahlkämpfer der Jungen Union. Ich für meinen Teil würde lieber einigen hübschen Jungen Stripperinnen zusehen. Andererseits ist das per Internet bilicher …
@ Johann
Der Spießer ist überall dort, wo er schlechte Werbung findet – Tag und Nacht! (Als Hamburger musst Du doch wissen, dass die Reeperbahn die Hamburger Theaterstraße ist – nicht nur, was Peepshows und Tabledance betrifft!
Wenn die Mehrheit der Empfänger das verstehen, was der Sender ausdrücken wollte, hat der Sender alles richtig gemacht. Aber Sie gehören wahrscheinlich auch zu denen, die den Bleistift Graphitstift nennen.
@ STU
Die Mehrheit der Empfänger “versteht” das und nicht “verstehen” das.
Du meinst also: Man muss nicht richtig Deutsch können, Hauptsache, man wird verstanden? Okay, dann beenden wir den Deutschunterricht an den Schulen und schicken unsere Kinder in die Disco!
Merke: Auch Millionen Fliegen können nicht irren … wenn Du weißt, was ich meine!?
Gerade im Bereich der Werbung – ob politisch oder nicht – halte ich es für sehr legitim, Redewendungen zu verwenden, die sich über Jahrzehnte etabliert haben. Und genau darum handelt es sich im zitierten Beispiel. Die beiden sprachlich korrekten Alternativen klingen genau deshalb ein wenig holprig und erreichen bei weitem nicht die Aussagekraft der falschen Worte. Mit richtig Deutsch können hat das nur wenig zu tun.
@ Michael Zander
Du hast Recht: Wenn der Volksmund falsch spricht, und zwar über Jahrzehnte, dann wird es eines Tages als richtig anerkannt. So darf man inzwischen auch “aus aller Herren Länder” sagen, obwohl es “Ländern” heißen muss, denn “aus den Länder aller Herren” würde niemand sagen.
Und bald ist auch der Dativ nicht mehr dem Genitiv sein Feind, weil … siehe oben!
Spießer Alfons trägt seinen Namen auf jeden Fall zurecht. Schade, dass er ein stilistisches Mittel nicht von falschem Deutsch unterscheiden kann. Ich sag nur “Je Obi, desto mehr”. Schlimm wird’s IMO erst dann, wenn einem der sprachliche Schlenker gar nicht mehr auffällt….
Unsere Aktion erreicht die Blogosphäre!
Als Hauptverantwortlicher dieser Karte danke ich dem Spießer recht herzlich für diese Bewerbung unserer Werbung. Haben wir hiermit den Sprung ins virale Marketing geschafft?
Nun ein wenig Aufklärung zum Sachgegenstand. Wie es in der Demokratie so ist, haben wir bei der Jungen Union die Frage nach der doppelten Verneinung ergebnisoffen und kontrovers diskutiert. An dem Ergebnis sieht man: Die “Spießer” unter uns waren unterlegen, und es gewann die Volksnähe.
Und genau dafür steht ja unsere gesamte Kampagne. Ole spricht auch kein gekünsteltes Hochdeutsch, sondern ein authentisches Hamburgisch, welches jeder auf Anhieb versteht. Sogar sein Name ist eine echte hamburgische Wortschöpfung (s. http://www.focus.de/politik/de.....80036.html).
Wir freuen uns trotzdem über die kritische Begleitung unseres Flyers! Auf Ihre Meinung zum nächsten Flyer bin ich jedenfalls gespannt.
Viele Grüße,
Nikolaus Haufler
Kreisvorsitzender der Jungen Union Hamburg-Mitte
…das nehmt Ihr Euch doch selbst nicht ab. Ich verwette gerne meine schwarzen Socken darauf, dass keinem einzigen von Euch kecken Jungs auch nur bewusst war, welches Schindluder Ihr hier mit der Sprache treibt.
Diese Diskussion gab es wirklich, und es waren mindestens 35 Leute anwesend.
Ganz grundsätzlich finde ich es merkwürdig, wenn Menchen einer Partei, mit deren Meinung sie ggf. nicht übereinstimmen, sämtliche Bosheiten bis hin zur sinnlosen und leicht zu entlarvenden Lüge in einem Blog unterstellen.
Nur wenn jemand anderer Meinung ist, ist er meistens nicht verlogen, böswillig oder dumm, sondern wirklich anderer Meinung. Ausnahmen bestätigen die Regel.
Schönen Abend noch!
Nikolaus Haufler
Mal eine spießige Zwischenbemerkung:
Der Satz, um den es hier geht, ist keineswegs mangelhaftes Deutsch. Es ist nur so, dass die Junge Union – freiwillig oder nicht – damit das genaue Gegenteil von dem sagt, was sie eigentlich sagen will. Das ist einerseits lustig, andererseits wert, aufgespießt zu werden. Was Spießer Alfons getan hat.
@ Niko: Die Vokabeln “verlogen, böswillig und dumm” kann ich nirgendwo entdecken.
“@ Niko: Die Vokabeln “verlogen, böswillig und dumm” kann ich nirgendwo entdecken.”
Augen auf beim Eierkauf!
Niko: Wie es in der Demokratie so ist, haben wir bei der Jungen Union die Frage nach der doppelten Verneinung ergebnisoffen und kontrovers diskutiert.
M.: …das nehmt Ihr Euch doch selbst nicht ab. Ich verwette gerne meine schwarzen Socken darauf, dass keinem einzigen von Euch kecken Jungs auch nur bewusst war, welches Schindluder Ihr hier mit der Sprache treibt.
Was sonst, außer das Niko mit seiner obigen Aussage lügt, will uns M. hier wohl mitteilen? Sehr viel deutlicher geht es doch kaum!
Das glaube ich jetzt gerne und sofort, dass die JU lieber auf Volksglauben äh… Volkesmau… Volksmeinung hört, als auf das achtet, was eigentlich richtig wäre. Das haben wir doch oft genug mitbekommen. Damit steht und fällt sie nicht alleine, da gibt es noch mehr Köche, die diesen Brei verderben und dann nicht auslöffeln wollen.
Es würde mich nicht wundern, wenn Koch nächste Woche tönt, er habe die Wahl gar nicht gewinnen wollen, weil alleine regieren ja gar keinen Spaß macht.
@ Ludwig
http://www.fielmann.de
Man könnte, nachdem die JU aus Lachstadt sich hier laut zu Worte meldet, natürlich auch einmal über die Inhalte der Wahlwerbung von CDU und SPD sprechen. Ich gehe doch vermutlich mit Recht davon aus, dass die JU sagen möchte: ‘Der Herr Naumann und die SPD haben keine Inhalte – unsere Mutter-/Vaterpartei aber sehr wohl.’
Nun ja, die Großflächen der SPD vermelden sehr klar, was der ‘neue Bürgermeister’ nach erfolgreicher Wahl tun wird. Auf den GFs und Blow-ups [es fällt mir sehr schwer mich hier jedes Kalauers zu enthalten] ist gnaz groß Herr von Beust zu sehen. Im Vergleich sehr klein steht darunter ein wechselnder Claim mit dem Tenor ‘Hamburg ist …’.
Nachdem es in diesem Wahljahr noch schwieriger als sonst ist, den schmierigen Grinsern aller Parteien auszuweichen, achtete ich mal darauf, was uns die Herren und Damen so sagen.* Nun, die CDU setzt Hamburg mit dem überaus großen Kopf des 1. Bürgermeisters gleich – und das ist tatsächlich der einzige Inhalt der Kampagne.
Ganz unabhängig davon, wie meine politischen Präferenzen aussehen – ich bin in jeder Hinsicht parteipolitisch ungebunden -, als Bürger Lachstadts lehne ich jede Vereinnahmung der Stadt durch Politikköpfe ab! Da sind mir die durchasu problematischen Versprechungen eines recht zurückhaltend auftretendedn Schöngeistes weit lieber.
*Ein weiteres Ergebnis dazu: http://366foto.dh2publishing.i.....lectorate/
>>@ Ludwig
>>www.fielmann.de
Was habe ich übersehen? Bitte klär mich auf lieber Spießer!
still waiting….
@ ludwig
Ich habe immer noch nicht die Vokabeln “verlogen, böswillig, dumm” gefunden. Wenn Du diese Wörter hier gelesen hast, dann hast du nichts übersehen, sondern etwas wahrgenommen, was dort nicht steht. Also brauchst Du eine Brille.
Herr Haufler hat alle drei Wörter zuerst benutzt, Herr Bauhgast interpretierte sie in eine Aussage von M. hinein. Letzterer machte eigentlich nur seiner Glaubenskrise Luft, immerhin mit einer üblichen Übertragung ['Das nehmt Ihr Euch ...'], die nebenbei bemerkt sprachlich unsauber ist.
Eine im Text enthaltene Interpretation wäre also: M. glaubt den Aussagen Herrn Hauflers nicht. Daraus zu schließen, M. hielte Herrn Haufler für ‘verlogen, böswillig, dumm’ ist in noch immer postmodernen Interpretationszeiten sicher nicht gänzlich unzulässig …
Inwieweit Politiker und Funktionäre überhaupt glaubwürdig sein können, darüber möchte ich mich unter Berücksichtigung der vielen hier vertretenen Gläubigen lieber zurückhalten.
@Spießer Alfons
Anscheinden können wir zusammen bei Fielmann einkaufen gehen, denn auch ich habe nie behauptet, diese Wörter irgendwo entdeckt zu haben.
Aber ist das nötig? Muss ich das Wort “Lügner” benutzen um Dich als solchen zu bezichtigen? Das ist doch alles politischer Rotz. Jeder weiß – auch Du – wie M. seine Aussage gemeint hat. Nicht unbedingt “böswillig” oder “dumm”, “verlogen” aber auf alle Fälle. Aber tu ruhig weiter so, als würdest nur Du das richtig verstehen und alle anderen interpretieren irgendwas rein. Ist ja Dein Blog.