Spießer Alfons: Schokorazzia und die Folgen mit Fragezeichen
Heute mal ein ganz besonders spießiger Beitrag, der mit einer Annahme beginnt. Nämlich: Angenommen, liebe Lesergemeinde, Ihr seid Kunden bei einem Supermarkt. Und eines unschönen Tages erkennt Ihr, dass dort die Preise über Nacht um rund 12 Prozent gestiegen sind. Daraufhin wollt Ihr Eure Einkaufsquelle wechseln, geht zu einem anderen Supermarkt und müsst feststellen: identische Preise. Daraufhin sucht Ihr einen weiter entfernten Supermarkt auf, von dem Ihr wisst, dass der immer günstiger gewesen ist als andere, und werdet gewahr: Auch hier wurden die Preise inzwischen erhöht, sind genauso hoch wie in anderen Märkten. Wohlgemerkt: Alle SB-Märkte gehören nicht zu einem Unternehmen, sondern es sind verschiedene Firmen. Und dann telefoniert Ihr mit Eurer Tante am anderen Ende des Landes und erfahrt: auch dort gleiche Preise für gleiche Waren.
Ihr nehmt das hin, denn was sollt Ihr tun, außer zu resignieren?! Und dann lest Ihr in der Zeitung: Razzia in Supermärkten. Und erfahrt: Es gab geheime Preisabsprachen der Firmen, um den Verbraucher abzuzocken, der damit quasi in der Klemme sitzt. Motto: Friss, Vogel, oder stirb!
Nun, zum Glück kann es das, was der Spießer geschildert hat, schon allein deshalb nicht geben, weil überall dort, wo eingekauft wird, auch Aldi und/oder Lidl & Co sind, quasi die Billigtankstellen unter den Markenanbietern. (Und vermutlich hätte auch keine örtliche Tageszeitung darüber berichtet, schließlich würde die Redaktion an dem Ast sägen, auf dem ihre Anzeigenabteilung mit all den Inserenten- und Beilagen-Kunden sitzt.)
Warum Spießer Alfons das Thema in die Blogosphäre setzt? Weil er von der „Razzia“ gegen ein „Schoko-Kartell“ gelesen hat — siehe Ausriss vom Titel des Hamburger Abendblattes! Wahrlich keine gute “Werbung” für die betroffenen Marken! Und da hat sich der Spießer gefragt: Wie werden die Schokokonsumenten reagieren, nachdem sie erfahren haben, von welchen Marken sie möglicherweise angeschmiert worden sind…? Werden sie nur noch bei den nicht in Verdacht stehenden Produkten zugreifen? Oder werden sie singen: “Ich will keine Schokolade!” und die Finger ganz von Süßem lassen und mehr Salat und Gemüse essen…?
Antworten von bekennenden Schoko-Fans erbeten!
Twittern
Ich war bis vor zwei Jahren Raucher und habe so manche Preiserhöhung mitgemacht…
Schokolade ist ebenfalls ein Mittel, das für manche Menschen eine Sucht darstellt. Deshalb können die Hersteller solche Risiken eingehen. So wie die immer sehr überraschenden Preiserhöhungen beim Benzin. Irgendwann muss der Kunde zugreifen, auch wenn er sich ärgert. Und schließlich vergisst er seine Wut. Vor vier Jahren gab es z.B. Benzin für 0,99 Cent… Wer erinnert sich noch daran? Und wen überrascht es, dass die Arbeiter auf den Plantagen von den Preiserhöhungen nichts mitbekommen?
Ich -Schokoliebhaber- kaufe “diese eine “Schoki nicht, weil sie die billigste ist, sondern weils “diese Schoki” ist… Und deshalb lass ich nicht die Finger von Schoki oder wechsel die Marke.
Allerdings habe ich wohl erst die Zigarettenmarke von “teuer” zu “nicht ganz sooo teuer” zu “Sticks” zu “loser Tabak” durchgewechselt. Wobei letztere 3 immerhin zur gleichen Marke gehörten…
Hier ein paar weitere Gedanken zu diesem Thema.
Wir beobachten diese Aktionen auch mit Interesse.
http://sweetcomputing.blogspot.....insam.html
@ fair: Stimmt, diese Marktregularien sind Mist. Immer die Kontrollen, schrecklich. Ist wie im Straßenverkehr: Letztendlich enden die Raser auch im Grab. Freie Fahrt für freie Bürger, weg mit der Radarkontrolle! Und Tempo 30 in Schulnähe? Quatsch, Survival of the fittest! Dann werden die Blagen auch nicht so fett, wenn sie schneller als der Porsche sein müssen. Oder als der SUV mit seinem “Kinderknacker” genannten Schutzbügel vorne dran. Und das ist dann wieder gut für die Schulleistungen: Gesunder Geist im gesunden Körper.