Kommentare zu: Tibet, China und der Druck auf die Olympia-Sponsoren

Von: Julio Machado-Castre

Julio Machado-Castre — Wed, 07 May 2008 19:12:03 +0000

[...] , wie zum Beispiel Adidas, VW oder Coca Cola, haben sich bis jetzt nicht für die Einhaltung von Menschenrecht-Standards in China eingesetzt. Ist Ihnen der wirtschaftliche Erfolg wichtiger als die Durchsetzung der [...]

Von: Die Rattenfänger von China « SOJAHUND - China aus den Augen eines vegetarischen Werbers

Fri, 28 Mar 2008 12:59:23 +0000

[...] und L.A. haben bewiesen, dass das zwar die Spiele entwertet, aber politisch nichts bringt. Und ein Boykott auf Seiten der Sponsoren schadet nicht nur der chinesischen Werbeindustrie (und somit mir), sondern spielt den chinesischen [...]

Von: China Watchblog» Allgemein Tibet » Test Tibet

China Watchblog» Allgemein Tibet » Test Tibet — Thu, 20 Mar 2008 19:12:53 +0000

[...] Off the record Schulte-Web [...]

Von: sOjahund

sOjahund — Thu, 20 Mar 2008 02:26:49 +0000

Prinzipiell alles nette Ideen. Aber vielleicht kann man sich aus dem Westen nicht vorstellen, was für ein Markt hier gerade entsteht.
Peking wird so massiv zur Werbung genutzt wie ich noch in keiner anderen Stadt gesehen hab. Das ist nicht nur der Olympia-Effekt, sondern eher der China-Effekt. Ein Boykott aus Deutschland oder Europa käme nicht so teuer zu stehen wie den chinesischen Markt zu verpassen.

Wenn adidas als offizieller Sponsor auf Werbung in China verzichtet, was sollte dann NIKE machen. Auch auf Werbung verzichten? Und was ist dann mit dem chinesischen Konkurrenten wie LiNing. Aus chinesischer Sicht haben sie ja keinen Grund auf Werbung zu verzichten.

Finde Sachar hat recht. Das ist ein politisches Problem und sollte mit politischen Mitteln bekämpft werden. Als die USA gegen den Willen vieler im Irak einmarschiert sind hat auch keiner sportlichen (und nur begrenzt wirtschaftlichen Boykott) gefordert, obwohl viele eine stark-ausgeprägte politische Meinung zu dem Thema hatten.

lieben Gruß aus Beijing,
sOjahund

Von: PatJe.de » "The games must go on" - oder auch nicht?

PatJe.de » "The games must go on" - oder auch nicht? — Tue, 18 Mar 2008 16:20:29 +0000

[...] nicht sinniger, wenn die Athleten mit kleinen Tibetfähnchen protestieren oder man entsprechend Druck auf die Sponsoren auszuüben, ihre Werbeflächen zu nutzen. Was spricht gegen ein “Freedom” neben dem goldenen [...]

Von: Sachar

Sachar — Tue, 18 Mar 2008 10:56:00 +0000

Gestern, als das Thema in jeder Nachrichtensendung war, habe ich mich immer nur eins gefragt: Wie kann es sein, dass in Tibet Menschen systematisch getötet werden und wir uns über Olympia unterhalten? Ist Sport und die Wirtschaft wirklich so wichtig? Oder sollten wir nicht vielleicht Politik Politik sein lassen?

Von: mark793

mark793 — Tue, 18 Mar 2008 09:38:27 +0000

@Kaffeekanne: Zur einfachsten Lösung – nämlich Glotze aus – werde ich auch greifen. Schon allein, weil mich das große Gewese um freiwillig-sinnfreie körperliche Mühsal noch nie interessiert hat. Da ich aber nicht in einem Teilnehmerhaushalt des GfK-Fernsehpanels lebe, bringt das keinen Verantwortlichen davon ab, das olympische Spektakel durchzuziehen wie geplant. Insofern finde ich die Frage berechtigt, ob nicht Sponsoren oder NOKs ihr Engagement für die Spiele in Peking nochmal krititisch überdenken sollten.

Auch wenn der Boykott der Spiele in Moskau damals nicht zu einem Truppenabzug in Afghanistan führte, war es zumindest ein wichtiges Signal an den Kreml, Obacht, Jungs, alles hat seine Grenzen. Ein entsprechendes Signal an China, das andererseits aus wirtschaftlichen Gründen hofiert wird wie blöd, fände ich nicht verkehrt.

Von: OlafKolbrueck

OlafKolbrueck — Tue, 18 Mar 2008 08:27:04 +0000

@vroni: Vielleicht liegts daran, dass blutige Unruhen noch einmal eine andere Qualität haben, als “schnöde” politische Unterdrückung, die immer noch auf eine politische Lösung hoffen lässt. Also im Zweifel besser Boykott spät als nie. Natürlich macht Reichtum nicht demokratisch, aber freiheitliche Werte erleichtern das Handeln.

Von: Vroni

Vroni — Mon, 17 Mar 2008 21:48:25 +0000

Peking unterdrückt nicht erst seit drei Tagen Tibet.
Von daher kommen mir die Aufregungen um China und um das Geschäftemachen mit China etwas seltsam vor. Wer als IOC-Funktionär oder Werbefuzzi da drin steckt, steckt jetzt drin. Natürlich kann er jetzt noch einen schicken Boykott hinlegen, ist ihm unbenommen. Aber wirkt etwas künstlich.

Zum Glauben an den angeblich demokratisch machenden Einfluss westlichen Reichtums und westlicher Konsumgepflogenheiten: ‘+~*^Â°#!

Von: Kaffeekanne

Kaffeekanne — Mon, 17 Mar 2008 18:26:55 +0000

Wer a sagt muss auch b sagen. Also sollten sich auch die Werbepartner des DOSB http://www.dsm-olympia.de/de/1.....rtner.html
sowie die Lizenzpartner und Co-Partner fragen, ob sie wirklich nach Peking wollen. Dann aber wird es kompliziert. Muss man auch nich die Ausrüster boykottieren? Die einfachste Lösung: Glotze aus. Wenn die Quoten für Werber und Sponsoren in den Keller gehen, versaubeutelt es obendrein dem IOC noch künftige Geschäfte.