Spießer Alfons hat da mal eine dumme Frage…
Heute sah Alfons in großen Tageszeitungen eine dreiseitige Anzeige von RWE. Die erste Seite als Teaser, wo zu lesen ist: „Eigentlich müsste endlich mal jemand etwas für den Klimaschutz tun.“ Und weiter im Text: „Wir tun es. mit dem größten Investitionsprogramm unserer Firmengeschichte.“
Was dachte der spießige Leser vor dem Umblättern? Alfons dachte: Der Konjunktiv deutet an, dass bis heute noch niemand etwas für den Klimaschutz getan hat. Und den zweiten Absatz versteht der Spießer so, dass hier ein großes Unternehmen sehr viel Geld in die Aufforstung von Regenwäldern und zur Rettung von Robben und Eisbären investieren will. Aber das haben andere doch auch schon getan, oder…? Also weiterblättern!
Der folgenden Doppelseite ist zu entnehmen: „VORWEG GEHEN. Jeder, der sich engagiert für den Klimaschutz einsetzt, stellt Forderungen. Wir stellen diese Forderungen auch an uns selbst. Energie muss schnellstmöglich sauberer und sicherer werden, Und ihre Nutzung noch effizienter. voRWEg gehen bedeutet für RWE, sich diesen Herausforderungen zu stellen, Mit einem Investitionsprogramm von über 30 Milliarden Euro.“
Hä…? Wie soll der spießige Anzeigenleser das verstehen? „Eigentlich müsste man…“ ist Möglichkeitsform. „Wir tun es“ ist eine Tatsachenbehauptung. Und „voRWEg“ bedeutet: RWE geht als Erster voran. Doch wer nun glaubt, RWE spendet die angeführten 30 Milliarden Euro für den Klimaschutz, der wird schon auf der zweiten Seite eines Schlechteren belehrt, entnimmt den Worten, dass sich das Unternehmen für die Zukunft ausrichtet, um drohenden Folgen — möglicherweise auch durch neue Auflagen und Gesetze — entgegen zu wirken.
Und im Wirtschaftsteil der Zeitung ist heute zu lesen, dass RWE mehr Profit im Ausland machen will und deshalb ein Investitionsvolumen von 30 Milliarden Euro einplant, und zwar bis zum Jahr 2012. So jedenfalls entnimmt Alfons es dem „Hamburger Abendblatt“.Dumme Frage eines spießigen Bürgers: Sind das eventuell dieselben 30 Milliarden, von denen der Spießer geglaubt hat, dass sie voRWEg in den Klimaschutz fließen, und zwar sofort und unmittelbar…?
Vielleicht kann jemand von Euch einen sachdienlichen Kommentar geben?
Twittern
Es gibt keine dummen Fragen, sondern nur dumme Antworten (sagte schon mein Großvater). Und die gibt diese Anzeige zur Genüge.
Es gibt eben auch in der Werbung kein “Off-the-Record” mehr, aber da die Presse das noch nicht gelernt hat, wird es in der Werbung wohl auch noch etwas dauern… Diese Anzeige verbindet also in wunderbarer Weise die Fehler beider Welten zu etwas ganz Großem
@ KMTO
Wozu ich ergänzend daran erinnere, dass die dreiseitige Werbung in der Presse gestanden hat … wenn Du weist, was ich damit andeuten will?
Eine Nullaussage auf drei Seiten. Wir wollen machen, wir werden machen, und und und. Wie wäre es einfach mal mit anfangen anstatt nur zu reden?
@Peter S.
Tuhe gutes und rede darüber…
und selbst wenn du nichts gutes vollbracht hast kann man ja mal drüber reden. Denn das ist auf 3 großen Seiten schon recht werbewirksam und jeder RWE-Stromkäufer hat endlich ein reines gewissen und freut sich, dass sein Stromverwein so toll die Umwelt schützt. Von 100% der Leser werden sich nicht mehr als 4% oder 5% wirklich hinsetzen und es recherchiren. Wenn überhaupt.
Die Antwort gibt der Konzern selbst:
“Energie muss schnellstmöglich sauberer (Auflage, Gesetze, öffentlicher Druck) und sicherer (Auflage, Gesetze, öffentlicher Druck) werden, Und ihre Nutzung noch effizienter (damit RWE noch mehr Profit macht).”
Und deshalb investiert RWE dreißig Milliarden. Worin auch immer…
RWE meint damit das Geschäftsklima, das man unbedingt schützen will. Und dafür werden auch hohe Summen investiert. So erhalten die Politiker jede Menge Energie, um gutes Klima im Bundestag zu machen. Und im Ruhrgebiet kann man sehen, worum es geht: Noch mehr Kraftwerke bauen, um noch mehr Kohle zu machen. Auch wenn die Bürger dagegen sind.
http://www.gruene-kv-recklingh.....e/ldk.html
http://www.handelsblatt.com/ne....._b=1380248
blendeRWErbung