StudiVZ warnt vor einem Monopol der Blaumiesen

Können jetzt nur noch die Beatles StudiVZ retten? Denn irgendwie erinnert mich die verbaljuristische Schlacht zwischen StudiVZ und Facebook an “Yellow Submarine”. Hier die Roten, Pepperland, dort die Blaumiesen, die Pepperland ganz farblos machen. Und der Nowhere Man, vielleicht ein philosophisch angehauchter Ehssan Dariani. “Die Farben unterscheiden sich: StudiVZ ist rot, Facebook ist blau.” 

Die Diktion in der Stellungnahme eines mächtig sauren StudiVZ-Bosses Marcus Riecke, der die Vorwürfe natürlich haltlos findet, stilisiert jedenfalls den Streit zu einem Kampf zwischen Licht und Dunkel:

“Mit dem Versuch, StudiVZ durch die Durchführung eines Prozesses ohne Erfolgsaussichten vor einem amerikanischen Gericht zu schädigen, erhebt Facebook im Prinzip den Anspruch auf ein weltweites Monopol bei sozialen Netzwerken. Dies ist vermessen und wird sich schnell entlarven.”

Die VZ-Familie, selbst mit Abmahnungen schnell bei der Hand, als Retter des freien Wettbewerbs?
Feststellungsklage hat StudiVZ nun in Stuttgart eingereicht. Ein Versuch Zeit zu schinden? Vielleicht für weitere Verhandlungen an deren Ende dann doch der Verkauf stehen könnte? Derzeit tendiere ich auch in die Richtung, zumal sich eine erfreuliche Monetarisierung der Netzwerkfamilie nur mit viel Geduld und viel gutem Willen absehen lässt.

Andererseits ist StudiVZ aber strategisch bedeutsam. Da kann keine andere Beteiligung mithalten. Platinnetz oder trauer.de sind sicherlich keine wirklich wegweisenden Investments, andere kaum mehr als das geschnittene Brot des Internet. Eine Trennung dürfte einem weborientierten Stefan von Holtzbrinck also schwer fallen. Oder hört er doch lieber Pink Floyd?

Im Moment ist Facebook jedenfalls im Vorteil. Die Klage ist auch ein gelungener PR-Coup. Könnte StudiVZ-Nutzer verunsichern, das Netzwerk schwächen. Gerade jetzt, wo die Zahl der Seitenaufrufe sinkt, kommt das ungelegen. StudiVZ muss also nun in die Offensive gehen. Krisen-PR ist gefragt. Mit einem Blatt Papier vor einem Stuttgarter Gericht ist es dabei nicht getan.