Der Leser wird sich hier schon seine eigene Meinung bilden.

ich glaube, dass wir in der Sache gar nicht so weit auseinander liegen. Aber das kann ich nicht beurteilen, weil Du Dich nicht zur Sache äußerst.

Da Du anscheinend außer Gegenfragen und Vergleichen nichts beitragen willst, verbringe ich meine Zeit lieber anders.

Ein schönes Wochenende!

Noch ein Versuch: Wenn jemand, z. B. ein Journalist, in einer Zeitung über ein böses Vorkommnis berichtet und fordert, dass die Regierung hier eingreifen sollte …

… und dann kommt ein Leser und sagt: Der Schreiber tut, als wäre das ein singuläres Ereignis. Für den scheinen ähnlich böse Ereignisse in diesem unserem Lande vollkommen OK zu sein.

Ist das dann Doppelmoral, was der Journalist gezeigt hat…?

Du schreist lauthals nach harten Maßnahmen der Werbewirtschaft, und ereiferst Dich in Apellen an “Ehrgeühl und Anstand”. Und damit brichst Du den gleichen Pseudoskandal vom Zaun wie die von dir kritisierte BILD Zeitung.

Du tust dabei so, als wäre POPSTARS ein singuläres Ereignis, auf das jeder mit Empörung reagieren muss, damit diesem ruchlosen Treiben schnellstens ein Ende gesetzt werde.

Nochmal: Worin liegt denn der Moralbruch bei Popstars? Im Vokabular? Und bist Du jetzt durch Popstars persönlich betroffen, sodass deine Empörung verständlicher wird (und dein merkwürdiger Vergleich nicht mehr ganz so stark hinkt)?

Ich finde die Sendung und viele andere zum Kotzen. Ich finde es aber auch fragwürdig, wenn für jemanden, der sich so aufregt, das einzig fragwürdige daran die verwendeten Kraftausdrücke sind, alle anderen Aspekte -und ähnlichen Sendungen- aber vollkommen OK zu sein scheinen.
Und das nennt man Doppelmoral.

(Um in deinem Vergleich zu bleiben (dann wird vllt. auch deutlicher, warum er hinkt): Überall wird eingebrochen. Und dann bei mir. Ich rege mich auf und sage: Einbruch ist ja schön und gut, nichts dagegen, aber *bei mir* haben Sie auch noch was aus dem Kühschrank gegessen – SKANDAL!)

Ich habe jetzt 2mal versucht, dir meine Sichtweise darzulegen. Mal sehen, ob Du diesmal mehr Antwort zu bieten hast, als eine Gegenfrage oder den Vorwurf einer Ausrede.

Dazu ein Gleichnis: Wenn bei Dir ein Einbrecher in der Wohnung gewesen ist und Beute gemacht hat, Du Dich darüber ärgerst und mir davon erzählst und ich Dir antworte: Was regst Du Dich denn darüber auf – es wird doch heute jeden Tag und überall eingebrochen und gestohlen! Und wenn ich dann auch noch anfüge: “Lieber seven, deine Aufregung ist sehr spießig, ja. Aber nicht auch ein bisschen doppelmoralisch?” — was sagst Du dann…?

Mit deiner moralischen Bewertung der Sendung hast Du sicherlich recht. Nur: DSDS, GNTM, BB, ETC. sind allesamt Menschen verachtende Formate, in denen Kandidaten erniedrigt werden und fragwürdige Vorbildmuster gefeiert werden…
Aber bei ein paar Piepsern hört der Spaß auf? Wenn böse Wörter fallen, regen sich “Ehrgefühl und Anstand?” Weil man doch -im trauten Einklang mit der BILD!- an die Kinder(TM) denken muss? Weil hier “Quoten mit Zoten” gemacht werden sollen?
Guck doch mal nachmittags Fernsehen, da bekommst Du auch gleich einen Eindruck, wie exotisch Piepser im TV sind…

Was macht Popstars schlimmer als die anderen Darwin-Formate? Die Tatsache, dass Sido härter dissen kann als Dieter? Auslese, Ellbogenwettbewerb und erniedrigendes Vorführen von Freaks – ist alles in Ordnung, solange keiner Ficken sagt?

Lieber Spießer, deine Aufregung ist sehr spießig, ja. Aber nicht auch ein bisschen doppelmoralisch?

(Und nochmal zur BILD: Wer Ehrgefühl und Anstand hat, kauft so etwas nicht – nichtmal um sich drüber aufzuregen. Aber ich denke mal, du kriegst das Ding ja wohl eh umsonst.)

Die zitierte Quelle wird eh nicht versiegen – geht heute schon weiter auf der Titelseite: “Porno-Sängerin aus dem TV – Darum singe ich versaute Lieder”. Und die Einschaltquote bei Pro7 bestätigt: Das Volk will versaute Lieder und böse Kommentare.