Spießer Alfons: Wenn der Texter sich ’n Dope reinzieht
Was ist Doping? „Unter Doping versteht man gemeinhin die Einnahme von unerlaubten Substanzen oder die Nutzung von unerlaubten Methoden zur Steigerung der sportlichen Leistung“, erläutert Wikipedia. Und wenn Alpecin annonciert: „Doping für Ihre Haarwurzeln“, dann ist das für Spießer Alfons der sichtbare Beweis dafür, dass der Texter sich ein Dope reingezogen hat. Weil es einfach Gehirnlosigkeit bedeutet, in einer Zeit, wo Doping im Brennpunkt der Diskussion steht, die Sache zu verharmlosen. Zumal sich die Einnahme von Drogen aus den Haaren erkennen lässt.
Und dann die Platzierung der Annonce heute in BILD — siehe die Abbildung! Da kann die Anzeigenabteilung noch und nöcher behaupten, dass das reiner Zufall ist — der Spießer glaubt es nicht.
Twittern
“… sich einen Dope reingezogen hat …”
?
@ jonas
stimmt – ein Tippfehler – schon korrigiert, danke!
Was bitte ist: “einen Dope”?! Hat das mehr Sinn als “‘n Dope”?
@ Stylewalker
???
@ Spießer
ich würde den artikel vor “dope” ersatzlos streichen. wenn schon slang (“reingezogen”), dann richtig. man zieht sich nicht ein koks rein oder ein hasch oder ein dope. munkelt man zumindest.
Man munkelt auch, dass sparsame Haschbrüder nur ein Gras rauchen und schwäbische Omis mit einem Zucker, einem Opium und einem Mehl viele leckere Mohnplätzchen backen.
Schon süss, wenn ältere Herrschaften auf schweinecool machen wollen und es leicht peinlich endet.
Drollig auch die Formulierung: “Zumal sich die Einnahme von Drogen aus den Haaren erkennen lässt.” Sind das berauschende Substanzen aus Kopfläusen oder Schuppen gewonnen, womöglich nach dem Einreiben mit Alpecin?
Keine ahnung auf welchem trip kopfläuse sind, aber der spießer wird wohl gemeint haben, dass sich per Haar-Analyse der Drogenkonsum noch Monate später nachweisen lässt. Das weiß auch meine Omi, die allerdings haschkekse bevorzugt, weil das Mohn in den Brötchen nix taugt.
Die platzierung der Anzeige im relevant context ist übrigens ein Best Case für das targeting
@Olaf
“Die platzierung der Anzeige im relevant context ist übrigens ein Best Case für das targeting”
Das commenting des Articles im relevant context war übrigens ein Best Case für geschwafeling.
Oh Mann.
Aber — ich würde es echt gerne wissen: Warum reden Menschen so? Glauben sie wirklich, dass sie dann kompetenter/wichtiger/glaubwürdiger/cooler sind?
@Jonas
Stlistisch ist das Fulfillment sicherlich suboptimal gemanagt. Manchmal steckt man gerade so drin.
Was meinst du mit geschwafeling? Wenn dann bitte Buzz-word-Boosting oder Buzzword-Bingo – das versteht wenigstens jeder.
für mich ist das der inbegriff aufmerksamkeitsstarker platzierung.
nicht sehr filigran das ganze…. aber ein tritt in den arsch! passt so in meinen augen.
@ Jonas
Vorweg: Es gibt die Umgangssprache und es gibt die Hochsprache. Und ein Dope ist ein Schmiermittel. Also ziehe ich mir ein Schmiermittel rein. Und wenn Dope für Rauschgift steht, dann kannst Du Dir Rauschgift reinziehen oder ein Rauschgift reinziehen. Beides ist korrekt.
@Â kopfdrogen
Olaf hat Dich ja schon aufgeklärt. Da siehst Du mal, was Du alles bei otr lernen kannst!
hmm, dachte eigentlich die ironie wäre deutlich gewesen, wollte eher auf die unsaubere formulierung hinweisen – der spießer nimmt so etwas bei anderen ja gerne zum anlass für ebensolche haarspaltereien. aber danke für das redliche bemühen mich aufzuklären, hab ich aber schon vorher gewusst.