Spießer Alfons: Porno! Schlüpfrig! Geschmacklos! Guck mal!
Wenn ein amerikanischer Pornograf einen Sexfilm dreht mit einem Double, das ausschaut wie die US-Vizepräsidentschaftskandidatin Sarah Palin, dann ist das für die Medien schon ein Thema, um darüber zu berichten.
Des Spießers Lieblingszeitung macht das — wie immer in solchen Fällen — sehr ausführlich und genüsslich. „Geschmacklos!“ steht oben drüber, und „richtig schlüpfrig“ ist das — also Grund für BILD, um für den Sexfilm zu werben. Das geschieht nicht nur im gedruckten BILD, sondern auch auf bild.de, wo „Das Video“ zu sehen ist. (Wer jetzt erwartet hat, dass Spießer Alfons das verlinkt, ist im Irrtum. Ihr müsst es Euch auch nicht anschauen, dieses Video, weil es nur ein Werbe-Spot ist für den Pornofilm.)
Nach unmaßgeblicher Meinung von Spießer Alfons würde so ein Streifen — zum Beispiel mit dem Double einer deutschen Politikerin — sofort vor Gericht landen und hernach in der Tonne. Was also wäre, wenn Sarah Palin den Rechtsweg gehen und bild.de verklagen würde wegen öffentlicher Werbung für Pornografie in Zusammenhang mit ihrem Namen und ihrer Person…? Der gedruckte Beitrag mag ja noch als journalistische Berichterstattung durchgehen — aber „Das Video“ auch…?
Rechtskundige otr-Leser mögen sich bitte dazu äußern!
Beiträge verpasst? Abonnieren Sie alle Beiträge per RSS. Den Link für den Feed dazu finden Sie rechts in der Sidebar.
Off the record bei Twitter: off_the_record
Spießer Alfons bei Twitter: SpiesserAlfons
Twittern
Zweifelhaft, dass Mrs Palin Zeitungen zur Kenntnis nimmt [ich verweise auf ihre Null-Antwort gegenüber Katie Couric], geschweige denn deutsche. Und wenn, könnte sie dem Irrtum unterliegen in D herrsche die gleiche Auffassung zur Meinungsfreiheit wie in den USA, also lässt sie eine Klage.
Dabei ist es durchaus fragwürdig, ob ein solcher Fall ohne Weiteres für den [in diesem Fall: die] klagenden Prominenten entschieden würde. Immerhin handelt es sich um eine Person des öffentlichen Lebens, und immerhin könnte man Larry Flynts Produktion als politischen Kommentar bzw. Satire bewerten.
Sie könnte möglicherweise eine Gewinnbeteiligung …
Es ist wohl nur noch eine Frage der Zeit, bis es auch einen Ypsilanti-Porno gibt.
@ Franz – oh, geil! Mit Gregor und Oskar beim Flotten Dreier? Will ich sofort sehen *lechz* !
Jain. Meiner Ansicht nach wäre und ist ein solcher Film bzw. die Werbung dafür eine recht schwerwiegende Persönlichkeitsverletzung, da er suggeriert, dass in den Intimbereich der Person eingedrungen wird – jedenfalls bei hinreichender Ähnlichkeit. Allerdings haben die Gerichte in den letzten Jahren viel zu oft zu Gunsten der Pressefreiheit und zu Ungunsten der Persönlichkeitsrechte entschieden.
Das würde Palin nie tun, denn in den USA halten die das mit der Meinungsfreiheit recht krass. Da ist fast alles erlaubt, wo hier schon wieder Gerichte beschäftigt würden.
Also für eine Aktion Palin spricht das Thema:
Sex = Spass = unchristlich = das Böse. Muss unterbunden werden.
Dagegen spricht: Zeitung = geschrieben = Lesen = requires basic intelligence != Palin
da kommt nix
Politiker in den USA haben keine Möglichkeit gegen sowas vorzugehen. Das Recht auf freie Meinungsäusserung hat dort einen weitaus höheren Stellenwert als der Persönlichkeitsschutz.
Insbesondere bei Politikern, laut US Gerichten haben diese sich freiwillig für die Politikerkarriere entschieden und das ist halt nichts für “Warmduscher”.
Man sollte das Ganze nicht so ernst nehmen. Es gibt doch wirklich wichtigere und bedeutendere Sachen als einen Porno mit einem Look-a-like von Sarah Palin. Und ich bezweifle mal auch, dass es Palin wirklich interessiert oder sie es überhaupt mitbekommt.
Aber ich glaube einen Porno mit einem Look-a-like von mir würde ich schon lustig finden, man darf das Leben eben nicht so ernst nehmen, sondern sich auf die wirklich wichtigen Sachen beschränken und seine Energie dafür aufwenden.