Kommentare zu: Schleichwerbung, die Zweite

Von: Herr Tarzan

Herr Tarzan — Wed, 22 Jul 2009 19:11:00 +0000

Wozu muss da überhaupt immer ein nagelneuer Klapp-Rechner auf dem Tisch stehen? Will man irgendwie ‘modern’ sein? Und nebenbei: Das neue Heute-Design erinnert mich an die ‘Aktuelle Kamera’.

Von: olafkolbrueck

olafkolbrueck — Wed, 22 Jul 2009 18:43:34 +0000

@franz mustermann
a) Ja, ist schwerer zu erkennen.
b) man könnte für den Pc ja ein nussbaum-case schreinern, passend zu der monstertheke in der grünen hölle.

@margret
Dann stört es dich sicher auch nicht, wenn in der Tageschau demächst ne Pepsi neben dem moderator steht?

Von: Franz Mustermann

Franz Mustermann — Wed, 22 Jul 2009 15:32:27 +0000

Darf ich daraus folgern, das ein Dell PC mit abgeklebtem Logo schwerer zu erkennen ist als ein Mac und deshalb nur noch Dells eingesetzt werden dürfen. Oder besser garkein Computer ….

Langsam wirds peinlich, Neutralität ohne Rücksicht auf Verluste.

Von: Ralf Zmölnig

Ralf Zmölnig — Wed, 22 Jul 2009 15:22:33 +0000

Ich finde es gut dass auf Seiten wie diesen Aufkärung betrieben wird, und auch finde ich, dass man es nicht oft genug anprangern kann. Werbung muss und soll als solcher ersichtlich sein. Besonders bei Medien die durch öffentliche Zwangsabgaben (GEZ) finanziert werden. Dementsprechend hoffe ich, dass nur wenige die Ansicht von Margret 21 teilen. Wahrscheinlich ist sie auch nicht Mutter von Kindern, die begehrtes Ziel der Werbeindustrie sind, und hier auch viel probiert wird, was nicht sein darf und soll. Schliesslich habe ich als Mensch und Vater das recht, meine Kinder vor (Produkt-)Einflussnahme zu schützen. Wehret den Anfängen, den heute sind es Produkte, morgen sind es…?!

Von: margret

margret — Tue, 21 Jul 2009 15:20:55 +0000

Ich finde die Diskussion mittlerweile lächerlich. Wir leben nunmal in einer Welt, die aus Gütern und Marken besteht und nutzen diese täglich. Es lässt sich nicht neutral duch die Welt schleichen, auch nicht im Fernsehen. Was sollen Sie sonst nutzen? Steht doch überall was drauf.

Von: Nicole

Nicole — Tue, 21 Jul 2009 12:01:51 +0000

Interessant; wie das Thema Schleichwerbung zur biblischen Diskussion wird… oder zumindest die Thematik in die Richtung schlägt.

Von: ramses101

ramses101 — Tue, 21 Jul 2009 09:34:18 +0000

Das stimmt. Aber es ist auch nicht von was anderem die Rede, sondern nur von der “Frucht”.

Da aber die Frucht auch im biblischen Sinne schon Symbol war, genau wie die Schlange und sich auch das “Erkennen” ja recht schnell als “Poppen” outet, halte ich den Apfel für eine durchaus gerechte Wahl. Wobei es heutzutage vermutlich die Pflaume geworden wäre.

Von: andi

andi — Tue, 21 Jul 2009 08:16:44 +0000

“im biblischen Sinne” ist aber nirgendwo von einem Apfel die Rede

Von: ramses101

ramses101 — Tue, 21 Jul 2009 07:52:35 +0000

@Judikative: Der Sündenfall im übertragenen Sinne, ironischerweise illustriert von den Insignien des Sündenfalls im biblischen Sinne. Fehlt natürlich noch die Schlange, aber die kann man sich ja im Hintergrund oder bei der Produktionsfirma dazudenken.

Von: judikative

judikative — Mon, 20 Jul 2009 21:01:28 +0000

“Frau und Apfel – woran erinnert mich das nur?”
kann ich jetzt nicht wirklich nachvollziehen, was dieser satz aussagen soll?