Spießer Alfons: Gregor Gysi will Opium fürs Volk
Die dümmste und verlogenste Form von Werbung Agitation finden wir auf den Plakaten von politischen Parteien. Hierzu zwei aktuelle Corpora Delicti zur Bundestagswahl. Zwei Plakate, die direkt nebeneinander standen:
Da fordert „Dr. Rainer Stinner: Es muss sich was ändern!“ Eine Aussage, die fragwürdig der Fragen würdig ist. Und während wir uns fragen, ob sich mit der FDP was zum Besseren oder Schlechteren ändern wird, antwortet auf dem Plakat rechts daneben der linke Gregor Gysi, was er ändern will, nämlich:  „ R e i c h t u m  f ü r  a l l e . “
Damit sagt Herr Gysi indirekt, dass er, sollte er an die Regierung Macht kommen, für eine Freigabe von Drogen an Jedermann sorgen wird. Denn ein Versprechen wie „Reichtum für alle“ ist nahezu identisch mit dem, was sein geistiger Vater Karl Marx schon zuvor gesagt hat: Opium fürs Volk. (Womit Marx allerdings an die Religion gedacht hat, während Gysi offensichtlich Die Linke meint.)
„Damit es im Land gerecht zugeht“, verheißt Gregor Gysi. Doch wenn es gerecht zugehen würde in diesem unserem Lande, dann müsste der Bundeswahlleiter jetzt sofort die Zulassung für Die Linke zur Bundestagswahl zurücknehmen. Denn indem der Fraktionsvorsitzende den Bürgern „Reichtum für alle“ verspricht, legt er ein Zeugnis geistiger Unzurechnungsfähigkeit ab. Und geistig Umnachtete können nicht zur Wahl zugelassen werden. Oder aber …
… dieses Plakat ist ein Fake. Dann allerdings wäre es eine Super-Idee!
Twittern
..im Nachbarort hängen bisher nur Plakate der Linken, und zwar in dieser Reihenfolge:
- Hartz IV abwählen
- Mindestlohn für alle – gerade jetzt!
- Damit es ferecht zugeht im Land
- Reichtum für alle
- Reichtum besteuern
Insofern eine nachvollziehbare gedankliche Schleife
*headdesk*
..bitte gedanklich obiges “ferecht” gegen ein “gerecht” austauschen, danke.
Was spricht gegen “Reichtum für alle”? Besser als Reichtum für 5 % und Armut für den Rest.
@ John F. Nebel
Dazu fällt mir auch noch ein Alternativ-Slogan ein: “Im Himmel ist Jahrmarkt”.
“Was spricht gegen “Reichtum für alle”?”
Die Logik…
“Besser als Reichtum für 5 % und Armut für den Rest.”
Das geht schonmal gar nicht, weil Armut perfiderweise ganz anders definiert ist. Arm ist nicht, wer wirklich arm ist (das gibt es hierzulande sowieso nicht), sondern wer weniger als 60 % des Meridianeinkommens zur Verfügung hat. Wenn man also alle reicher macht, dann ändert sich die Zahl der Armen nicht.
Naja, Reichtum/Wohlfahrt für alle ist der Leitslogan der sozialen Marktwirtschaft. Ich find es eher schlimm, dass so eine Forder provozieren kann. So ein Ziel sollte selbstverständlich sein.
@ John F. Nebel: Gerechtigkeit (nicht zu verwechseln mit Gleichheit)…und allein der Fakt, dass Reichtum immer nur relativ sein kann.
..und welcher der Reichen soll dann verpflichtet werden, die Kacke der anderen Reichen aus dem verstopften Kanal zu pumpen?
Schon klar, dass Reichtum relativ definiert ist. Aber jeder weiß, was der Spruch meint. Besser wäre wahrscheinlich “Wohlstand für alle” gewesen, doch das hat eben Ludwig Erhard besetzt.
“Reichtum für alle” bedeutet gleichzeitig auch “Fleiß für alle”, “Anstrengen für alle”… Natürlich gibt es auch Zuhälter in diesem Land, aber ein Großteil verdient sein Geld mit Einsatz und nicht von alleine. Von letzterem träumen viele, aber es schaffen nur wenige.
Ich weiß, mein Beitrag ist nicht so geistreich, aber vielleicht versteht mich dennoch jemand.
“Doch wenn es gerecht zugehen würde in diesem unserem Lande, dann müsste der Bundeswahlleiter jetzt sofort die Zulassung für Die Linke zur Bundestagswahl zurücknehmen”
wenns darum geht Parteien, die Mist auf ihr Plakat schreiben, von der Wahl auszuschliessen dann währe der diesjährige Wahlzettel ziemlich leer
Aber die Idee geistig Umnachtete auszuschliessen find ich gut, dann würde uns diesmal Herr Merkel auch erspart bleiben
lt marx ist religion = “opium des volkes”, nicht “opium fürs volk”…
“Denn ein Versprechen wie „Reichtum für alle“ ist nahezu identisch mit dem, was sein geistiger Vater Karl Marx schon zuvor gesagt hat: Opium fürs Volk. (Womit Marx allerdings an die Religion gedacht hat, während Gysi offensichtlich Die Linke meint.)”
Marx hat für Religion agitiert? Oder war Marx in der Kirche wir Gysi in “der Linken”? Beides wär mir neu …
Ich kann da auch beim zweiten und dritten Lesen keinen Sinn darin erkennen (die Dir die Sprache verschlagende Empörung wird allerdings gut transportiert).
Findest Du nicht, das klingt alles etwas arg wirr, was Du da gerade schreibst?
Findet jedenfalls, nichts für ungut – Dein Vader
Hey,
ich mein, mit “Reichtum für alle” gefolgt von “Reichtum besteuern” hat die Linke doch ein geniales Konzept zur Reduzierung des Staatsdefizits aufgetan. Hut ab kann ich da nur sagen…
Und ich will Kuchen für alle! Wenn das Volk schon kein Brot hat…
@ kiki
Und mit Sahne, gelle…?!
Ich glaube die Marketing Experten hier unterschätzen die sowohl die Wirkkraft dieses Slogans insbesondere hinsichtlich des Adressaten. Wer z.B. die Studentendemos aktiv verfolgt hat weiß, dass dort “Bildung für alle” “Reiche Eltern für alle” usw. gängige Slogans waren. So weit hergeholt ist der Spruch daher nicht und er trifft den ironischen Unterton der Studenten zumindest recht gut.
checkt der spiesser die ironie des gysiplakates nicht?
ansonsten macht die linke als einzige partei plakate die nicht austauschbar sind.
zb
“Raus aus Afghanistan”
von daher daumen hoch.
Bleiben wir doch mal realistisch. Wie wäre es mit Armut für alle? Ist doch wenigstens gerecht. Vgl. dazu hier ein Wahlwerbungs-mashup
http://twitpic.com/g70q0