In eben diese Inkonsequenz liegt die Doppelmoral. Wegsehen statt sich einzugestehen, dass fürs morgendliche Wurstbrot süße Ferkel dran glauben müssen. Und entsprechend zu handeln.

Die Kühe sind tatsächlich besichtbar im Tal hinter dem Geschäft, die Schweinezucht im Nachbarort.

Diese Fotos haben “zartbesaitete” Menschen dazu gebracht, lieber massenproduziertes (schon wieder dieses Wort) Billigfleisch bei Aldi zu kaufen; sie könnten es nicht ertragen, etwas zu essen, das vorher sooo niedlich war.

Als wäre Billigfleischtiere ab Geburt schon hässlich.

Ob Gott vielleicht Jahwe heißt, Buddha oder Brahman — das, mein lieber Doc, muss jeder Mensch für sich allein herausfinden. Darüber kann man nicht diskutieren, und in einem Forum wie diesem schon gar nicht.

Diskutieren kann man aber darüber, ob es z. B. christlich ist, Knasteier zu essen, sprich: Tierqual zu unterstützen. Ich erkundige mich auch genau, woher das Fleisch kommt, das ich esse. Und wenn jemand die Kreatur, die er isst, zuvor verspottet, dann hat das weniger mit Religion zu tun als vielmehr mit Anstand, Respekt, Moral, Ethik etc. Aber das alles sind Begriffe, die vielen Menschen heute nichts mehr bedeuten. Und darum lachen sie über die vorgeführten Schweine genauso wie über Mario Barth.

„Als Christ darf ich das.“ Nun gut, dann hätte ja alles seine rechte Ordnung. Was aber, wenn die Hindus doch recht haben ? Oder die Juden, der Buddhismus oder Islam ? Dann wanderst Du in die tiefste aller Höllen !? Bitt´schön nicht übel nehmen.

Entweder Du kommentierst hier sachlich, oder Du lässt es ganz bleiben!

Ich bin in meiner Spiesser-Forschung noch nicht soweit fortgeschritten
Manchmal hab ich eher den Verdacht der Spiesser provoziert mit Absicht, damit hier die Content-Produktion im Comment-Bereich ins Rollen kommt. Er kennt ja seine Klientel auch und weiss auf was die hochgeht wie Popcorn…
Dann sollten wir aber mal anfangen mit Horizont eine Beteiligung an den Werbeeinnahmen auszuhandeln

“Und wenn jemand kommt und sagt: einen anderen zu töten ist nicht schlimm,…”

von ‘einem anderen’ hat der Spießer nicht geschrieben. Sondern von Tieren. Das ist in diesem Zusammenhang ein vielleicht nicht ganz unbedeutender Unterschied.

Auch ich halte Fleischessen für vertretbar, wenn auch nicht aus christlichen Motiven. Und Tiere, die “iss mich” flüstern, womöglich noch in erotischen Posen (ich meine, da gabs auch mal ein Brathuhn oder so), entspringen einem Schreckenskabinett, in dem Tiere entwürdigt werden.

Wir sind uns sicher auch einig, dass Tiere für unsere Zwecke nicht übermäßig gequält werden dürfen.

Und da liegt der Hase im Pfeffer: Was den Tieren vor der Tötung angetan wird, ist um einiges schlimmer und entwürdigender. Das lachende Schweinchen an der Metzgerei wird dadurch natürlich noch widerlicher, klar. Aber das Grundproblem sind nicht die Verniedlichungen und Verspottung der Qualen, sondern die Qualen. Wohlgemerkt, ich meine nicht das Töten an sich, sondern die allgemein übliche brutale Behandlung von Schlachtvieh. Die unterstützen Du und ich als (herkömmliche) Fleischesser leider mit.
Daher auch meine Frage nach deinem Fleischkonsum.
Ich versuche, möglichst wenig und wenn Bio zu kaufen, auch wenn ich manchmal ‘schwach’ werde. Bei Milch und Käse ist aber auch meist konventionell angesagt…

Das Thema Tierprodukte ist eines der dunklen Kapitel von Industrialisierung und “Geiz ist geil”, das uns zum Umdenken bringen sollte.

Ein guter Anfang ist es wohl, sich und anderen klarzumachen, dass Fleischproduktion nichts mit Friede, Freude, Eierkuchen zu tun hat, sondern immer den Tod fühlender Wesen bedeutet.

Und Ich finde, deine christliche (“spießige”) Entrüstung über die verspottete Kreatur trifft diesen Nagel ziemlich mittig.