Spießer Alfons: Post an Kai Diekmann
Moin, Moin, Kai!
Hier kommt ein freundlicher Hinweis, quasi von Blogger zu Blogger: In Deinem Blog hast Du eine Tatze abgebildet. Die gehört Dir aber gar nicht. Sondern die gehört Jack Wolfskin. Und der gute Jack versteht keinen Spaß, wenn jemand in seine Tatzenspuren tritt. So hat die taz bereits im Jahre 2002 
einen Rechtsstreit gegen Jack verloren und darf die Tatze nicht mehr auf Produkte drucken, die zum Kerngeschäft von Jack Wolfskin gehören. Und weil viele Menschen, die unter Brücken schlafen und sich keine Jacke von Jack Wolfskin leisten können, sich statt dessen mit der taz bedecken … darf die taz ihre eigene “Tazze” nicht mehr drucken.
Also: Zieh die Tatze lieber ein, bevor Jack mit seinen Advokaten kommt! Die verstehen nämlich weniger Spaß als Du und Alfons. Oder aber — Du berichtest in Deiner anderen Zeitung, der großen BILD, darüber, dass die taz ihre „Tazze“ vor Jack Wolfskin gehabt und nur vergessen hat, sich dafür die Rechte zu sichern, so dass der Bekleidungsfritze nun allen die Krallen zeigen kann, die eine Tatze haben.
Wie Alfons aus dem Tierpark Hagenbeck gehört hat, tragen dort alle Tatzentiere neuerdings Schuhe, damit sie keine Spuren hinterlassen, denen Jack Wolfskin mit seinen Schafen im Wolfsfell Advokaten folgen kann.
Also, lieber Kai, zieh’ lieber dicke Socken über Deine Tatze!
Freundliche Grüße
von Spießer Alfons
Ich wette um ne halbe Tasse warmes Bier, dass sich Jack Wolfskin an den nicht rantraut.
Oder aber es ist die Tatze der taz (http://taz.de/) und Herrn Diekmann verbindet ja seit dem Jahr 2002 etwas…nichts großes, aber es gibt da gewisse Berührungsmomente
Also ist die Tatze nichts für die Anwälte von Wolfskin, außer sie machen der taz auch Ärger.
Wenn bashing, dann richtig bitte
@ lubaris
Natürlich ist es die Tazze der taz!
Hatte der Spießer nicht vor kurzem gemeint, man solle nicht mehr auf den Wildcanidenhäutern rumhacken?!
Vergessen: Die hatten der taz Ärger gemacht, Lubaris.