Spießer Alfons: Wie Jung v. Matt ihrem Kunden einen Höhenflug vorgaukelt
Eine ganzseitige Anzeige war zu sehen im “Hamburger Abendblatt”. Angezeigt wird: „Die neue AUDIO VIDEO FOTO BILD“. Was schon ein Fehler ist, und zwar ein grammatikalischer. Denn nicht „die“, sondern „das“ Bild muss es heißen — vergleiche auch HIER!
Und dann folgt der dicke Klops. Dort steht nämlich gedruckt: „Unsere Redakteure verpassen dem Heft noch mehr Schwung“. Wer nach dieser Aussage glaubt, es handele sich dabei um einen journalistischen, also inhaltlichen Schwung, der wird eines Schlechteren belehrt: Die Werber haben das Blatt doch tatsächlich auf eine Schaukel (!) gestellt, um zu demonstrieren, um welche Art von Schwung es sich hier handeln soll! Ein bisschen kindisch, meint der Spießer.
Wie albern die Darstellung ist, zeigt Spießer Alfons mit seinem Vorschlag für das nächste Anzeigen-Sujet der Kampagne. Headline: „Unsere Redakteurinnen verpassen dem Heft noch mehr Inhalt.“ Und dann sehen wir nicht etwa zusätzliche Seiten mit neuen Rubriken und Themen, sondern wir sehen folgendes Bild:
Wie schrieb doch gleich Dichter Nebel in einem Leserbrief an die Redaktion von “Audio Video Foto Bild” mit Kopie an die Werbeagentur Jung v. Matt an der Alster? Er schrieb: „Mit jedem Schwung auf der Schaukel erfolgt auch ein Abschwung!“
Twittern
Ich würde das Heft kaufen. Ich mag Fisch!
Wenn ich die Beilagen-Wahl — DVD oder Räucherfisch — hätte, ich würde den Räucherfisch wählen!!!
Es ist einfach so schlecht, dass es schon wieder gut ist.
Sagt mir bitte, dass das nicht wirklich von Jung von Matt ist…
@ Christian
Ich kann Dir nur versichern, dass die untere Version (die mit den Fischen) nicht von Jung v. Matt ist. Jedenfalls noch nicht.
Die Headline mau, das Bildmotiv flau — das kann auf keinen Fall bei JvM durchgerutscht sein.
Zumindest bei der Headline muss es bessere gegeben haben. Schlechte, mittelmäßige oder HLs, die nur ok sind, gehen bei JvM nicht durch.
Aber Axel Springer beschäftigt doch diverse Agenturen. Es ist hier ja auch nicht die Lead-Kampagne.
Also Spießer — Beweise bitte!
@ macmat
Wenn das nicht von JvM ist, dann können die Jungs von Matt das ja hier richtig stellen und sagen, dass sie diesen Kunden zwar betreuen, ihn aber nicht verschaukeln.
Richtig ist aber auf jeden Fall: Die Redaktionen bei Springer wissen, wie Werbung geht. Und schalten sich mitunter auch ein…
@macmat:
“Schlechte, mittelmäßige oder HLs, die nur ok sind, gehen bei JvM nicht durch.” – Träumst du? Schau dir nur mal die Sixt-Kampagne an, in den letzten Jahren hat da kaum noch eine Line ein Mindestmaß an Niveau erreicht!
Das Bild mit den Fischen ist definitiv eine Fälschung. Jeder weiß, dass sich kein Fisch in eine Bildzeitung einwickeln lässt.
Egal wie lange er tot ist.
“Jetzt mit weniger Altpapier um die DVD” würde den Verkauf vermutlich ganz schön ankurbeln… oder “Jetzt mit den Lieblingspornos der Redakteure zwischen dem Papier”
Anyway… wenn DAS Machwerk von JvM ist sind wohl gerade die Pixelschubser im Streik, da werd ich mich anschliessen und übers WE auch nix arbeiten
Angezeigt wird: „Die neue AUDIO VIDEO FOTO BILD“. Was schon ein Fehler ist, und zwar ein grammatikalischer.
Ahja. Es heißt seit jeher “die Bild”, stellvertretend für “die Bildzeitung”. Warum sollte das bei der Audio Video Foto Bild anders sein?
@ Alexander
Kaufst Du auch “das neue STERN”, weil es ein Magazin ist? Oder “die neue STERN”, weil es eine Zeitschrift ist? “Die BILD-Zeitung” ist korrekt.
BILD, die Zeitung, hat aber nichts mit AUDIO VIDEO FOTO BILD gemeinsam außer den Verlag und die BILD-Marke. Es ist auch keine Zeitung im klassischen Sinne.
Liebe Spießer,
jetzt müssen wir dir schon wieder aufs Glied schlagen und das ist wirklich anstrengend:
Es heißt immer DIE BILD. Die AutoBILD. Die SportBILD. Die AUDIO VIDEO FOTO BILD.
Und dein Verbesserungsvorschlag in Ehren: Für ein Angler-Magazin macht das mit deinen Fischen Sinn. Für ein Magazin, in dem es um Technik geht, sollte man doch dann aber auch Technik einwickeln, oder?
Die Mechanik ist schlecht, ja.
Dass du sie aber nicht mal verstehst, ist WIRKLICH schlecht.
Ned gut. Du weißt schon.
@ Frau Kolossa
Wenn ich bei Jung v. Matt arbeiten würde, würde ich genauso argumentieren. Richtig bleibt trotzdem: die BILD-Zeitung und das AUDIO VIDEO FOTO BILD.
Zu den Fischen: Stimmt, diese beiden Tiere sind genauso Nonsens wie die Schaukel. Genau das wollte ich zum Ausdruck bringen. Oder wird in AUDIO VIDEO FOTO BILD über Kinderschaukeln berichtet?
By the way: Statt dass Ihr versucht, JvM vom Spieß zu befreien, solltet Euch lieber mal ein bisschen zum Thema Markenrecht und Recht an der eigenen Person kundig machen — Thema: Marian Prill!
Lieber Spießer,
wir versuchen nicht, JvM von irgendwas zu befreien. Das ist uns reichlich bums.
Nur musst du bei deinen klaren Aussagen auch klaren Gegenwind ertragen können.
Auf rein formeller Ebene.
Zum Thema Markenrecht:
Satire ist Satire bleibt Satire. Aber Kai Diekmann hat ja auch mal die taz verklagt…
@ Frau Kolossa
Hättet Ihr meinen Kommentar vor Eurem gelesen, hätte ich mich nicht wiederholen müssen.
Und Merchandising mit fremdem Eigentum zu machen und das als “Satire” zu bezeichnen, das ist absolute Realsatire. Ich lach’ mich schlapp.
Lieber Spießer Alfons,
deine Beiträge lesen wir aus Prinzip nicht.
@ Frau Kolossa
Ah, verstehe, Ihr lasst sie Euch vorlesen.
@ Frau Kolossa:
Heißt es eigentlich der bums, die bums oder nur bums?
Oder Die BumS?