Spießer Alfons: Werbung verhindert Wahrheit
Wäre es nicht toll, gäbe es keine Werbung in Zeitungen und Zeitschriften und auch nicht im Fernsehen? Toll für den Leser, natürlich. Denn ohne Werbung könnten die Redaktionen so berichten, wie sie wollten. Weil sie keine Rücksichten mehr nehmen müssten auf ihre Inserenten und Spotbucher.
Das Thema, auf das der Spießer anspielt, sind die Razzien bei führenden Einzelhandelsunternehmen wie Edeka, Lidl, Rewe, Rossmann, Metro, Fressnapf. Und bei deren Zuliefern genauso, z. B. bei Mars und Haribo. Klar, darüber haben die Medien berichtet, genauso wie zuvor über die Kaffee-Produzenten Dallmayr, Melitta und Tchibo.
Wo aber bleibt die große Aufklärung der Medien, was diese Absprachen der Handelsriesen und Hersteller für den Konsumenten bedeuten? Wo ist der Aufmacher auf der Titelseite von BILD, wo so oder ähnlich zu lesen ist: „Supermärkte haben uns beschissen – Läden, die Sie meiden sollten!“ Und: „Produkte von Firmen, die ihre Kunden betrügen, sollten wir alle boykottieren!“
Ne, das geht natürlich nicht. Wegen der Annoncen. Und darum wäre es gar nicht so schlecht, wären die Medien nicht abhängig von den Firmen, die ihre Kunden – und damit auch die Leser – beschissen haben.
Twittern
Wo hier gerade die Zeitung mit den vier großen Buchstaben genannt wird: das BILDblog hat mehrfach darauf hingewiesen, dass ein großer deutscher Discounter – der immer für Datenschutzskandale zu haben ist – merklich von der BILD geschont wird. Freilich werden – wie im Artikel angedeutet – auch andere Medien Rücksicht auf die Inserenten nehmen, aber die Dingszeitung betreibt da doch eher Desinformation…
Aber zum Thema: eigentlich wäre es schon sehr cool, wenn die Zeitungen keine Rücksicht mehr auf Werbetreibende nehmen müssten, aber andererseits würde sich dann fragen, ob die Medien nicht wesentlich teurer würden… man könnte sich freilich – wie im Internet – mit einem Zwischenhändler behelfen, der die Werbeplätze von den Zeitungen kauft und diese an die Werbetreibenden verkauft.
Ja, ja, es wäre schon sehr cool, wenn…, aber weiß man doch, die Medien werden von einer Interessengruppe kontrolliert, die sich nicht aus den Reihen der Leser rekrutiert. Journalisten, die unabhängig berichten wollen und es wagen zu kritisieren, haben kaum eine Chance. Karriere macht nur einer, der genau wie die Politikermarionetten, blind, taub und gleichgeschaltet funktioniert.
Wieder ein gutes Beispiel für die Lage der Medien. Von wegen unabhängig und überparteilich…
Noch nicht einmal unser ach so unabhängiger öffentlich-rechtlicher Rundfunk bekommt das hin.
Wobei es ja auch anders geht. Ich glaube, ich habe in der Hamburger Morgenpost noch nie einen positiven Bericht über Vattenfall gelesen – neben den regelmäßigen Verrissen dafür aber auch jede Menge Anzeigen.
Die freie unabhängige Presse ist ein Mythos und war es schon immer. Gerade in Deutschland. Früher zensierten die Aliierten. Heute nehmen Konzerne, Parteien, “Interessenverbände” u.ä. massiv Einfluss. Wahrscheinlich steckt in mancher Werbung mehr “Wahrheit” als im redaktionellen Umfeld.
Der Spießer bringt’s mal wieder kurz & knapp auf den Punkt. Super, dass die Dinge beim Namen gennant werden!
Gute Zeitung ohnen Werbung -> Gibts seit 1915 in Frankreich:
http://de.wikipedia.org/wiki/L.....%AEn%C3%A9
wird nur von den Leser finanziert…
Tja, leider wird sich das nicht mehr ändern, wascheinlich, und das ist meine Meinung, wird das noch schlimmer werden. Medien haben nun einmal die Macht.