„Ihr Einkauf hilft!“, und zwar KiK
„KiK spendet 1 Cent pro Einkauf an die Erdbebenopfer von Haiti“. Spießer Alfons wiederholt: „1 Cent pro Einkauf“.
Was bedeutet das? Es bedeutet: Wenn 1.000 (eintausend) Menschen in einem KiK-Laden eingekauft haben, spendet KiK 10 (zehn) Euro.
Wiederholung: Auf 1.000 Einkäufe gibt KiK 10 Euro.



















Dreist. Einfach nur dreist.
Ich arbeite bei KiK und wir haben ca. 200 Kunden am Tag. Das sind 2 Euro pro Filiale. Es gibt insgesamt ca. 3000 Filialen. Jetzt kannst du dir ja ausrechnen wieviel es ist. Die Aktion geht mittlerweile 2 Wochen. Es hört sich wenig an – aber ist es keinesfalls!
Jetzt weiß ich, wieso heute im Husumer Gewerbegebiet kein Durchkommen war. Die Gutmenschen waren auf dem Weg zu kik.
bei einem geschäft ist es noch nicht so interessant, aber die 1 cent werden pro einkauf für die nächsten 4 wochen in allen obi, kaisers, tengelmann, tedi und kik-märkten gespendet.
und der haub hatte erwähnt, dass die haub-familie jede spende um 1 euro erhöht.
wenn man das mal so einordnet, wird’s vielleicht interessant.
Die Läden geben zur Abwechslung mal keine Rabatte, um den Abverkauf anzukurbeln, sondern sie spenden, um den Abverkauf anzukurbeln. Na toll. Ich spende lieber direkt an die Welthungerhilfe.
Wenn Haub es mit seiner Hilfsbereitschaft ernst meinen würde, könnte er aus seinem Privatvermögen (aktuell auf ca. 5 Milliarden Euro geschätzt) ein paar Milliönchen nehmen und dafür in Haiti etwas Sinnvolles tun. Aber nein: er koppelt die Spendenbereitschaft der Verbraucher an den Kauf in seinen Geschäften und legt noch ein paar Peanuts drauf. Das war früher als “psychologischer Kaufzwang” verboten, ist aber von unseren industriehörigen Politikern unter den Teppich gekehrt worden, zum Wohl der Reichsten dieser Welt. “Bringt verzockte Milliarden schnell zurück”. Und läuft wie “geschmiert”.
Also bisher hab ich noch keine offizielle Bestätigung der Haubs gesehen…
Its all about : Branding Sustainability: Do Good, Then Talk About It.
Aufgrund unseres zu geringen Einkommens können wir leider die Spenden nicht absetzen.
unsere Kinder waren trotzdem damit einverstanden ihr Taschengeld vom Januar zu spenden, was die Haushaltskasse zuliess haben wir draufgelegt…
And nobody cares ! WTF who are we ? wir haben keine AG, keinen neuen Film, keine neue Musik oder sonstiges …
Was hat mich diese Charity gestern Nacht angekotzt, wären sie zu Fuß gekommen oder im Sammeltaxi..Ok !, aber das : “ich fühle mich so mitbenommen auf die rote Teppich von die Schicksal der people in Hait…”
zuhause wartet dann der 10000$ Kühlschrankbolide, vor dem Haus der Aston…pardon Haus , nein die 2000000 $ Villa und dann spenden die Herrschaften 50k $ ?????
Die Haubs haben jetzt noch die Chance das sie das echt ernstnehmen, dafür hat man ja lang genug die Billiglohnhersteller in Bangladesh, die Überproduktionen der EG und die eigenen Mitarbeiter ausgenutzt !
http://www.haiti-hilfe.de/ceas.....cPageId=20
Ja, wirklich unerhört, dass diese Menschen 50.000 Euro spenden…
Natürlich haben sie für Spenden in dieser Größenordnung keinen Medienrummel verdient und natürlich geht es nur um die PR. ABER: Es wird Geld gespendet. Und darauf kommt es an.
Menschen schlecht zu reden, weil sie “nur” 50.000 Euro Spenden ist ja wohl genauso lächerlich, wie der Rummel, denn diese Spender um sich selbst machen.
Arme verzweifelte Trittbrettfahrer. Steht es denn schon sooo schlecht um den Ramschladen ?
Hallo,
Haribo usw. spenden auch alle nur Cent-Beträge, am Ende des Jahres kommt doch eine ordentliche Summe zusammen…
Was soll KIK denn machen, für jeden Einkauf ein Euro spenden, wenn die meisten nur für 2,50 Euro dort einkaufen? Das Problem bei KIK sind die Preise generell, nicht selten sogar nur durch verdeckte Kinderarbeit zu realisieren…
Grüße
Gretus
10 Euro pro Tausend Kunden? Ich find das schon arg peinlich.. da hat es mehr gekostet, den dummen Flyer drucken zu lassen.. FAIL !! Auf ganzer Linie !!
Oh mein Gott, das hier ist ja die deutscheste Kommentar-Sammlung die ich je gesehen hab. Kleinkariert, uninformiert und immer negativ. Die die mehr haben als Ihr sind natürlich die Bösen die zwar spenden aber doch sicher nur weil sie auf sich aufmerksam machen wollen. Wenn ein Unternehmen spendet ist es viel zu wenig und natürlich auch nur dafür da um den Umsatz anzukurbeln. Die bösen reichen Leute und Stars sind so schlecht…
Hat sich mal jemand die mühe gemacht die Gewinnspanne von Kik zu recherchieren? Hat mal jemand das Verhältnis von Monatseinkommen der bösen Stars gegen eine 50k Spende ausgerechnet?
Sicherlich könnte Kik mehr spenden, sicher könnte die Rote Teppich Fraktion mehr tun und unter Garantie ist das bei 99% der normalen Deutschen nicht anders. Aber hey, immer schön immer die anderen herfallen denen es ja besser geht als Euch…
Du solltest Dich erst mal über KiK informieren. Zum Beispiel, warum dort die Preise so niedrig sind und das Unternehmen trotzdem Riesengewinne macht!
Ja? Davon abgesehen das mir durchaus bewusst ist woher die Preise kommen habe ich überhaupt nicht behauptet das Kik Kleidung aus Westlichen Ländern kommt und Kik keinen Gewinn machen würde…
Du hast einfach mal übersehen was ich eigentlich gemeint/geschrieben habe. Passt aber schon, finde schön das Du in der Lage warst etwas einzuwerfen.
Discountspenden und alle so “yeahhh”
+ Zustimmung für @subseo
Es kommt auf die Releation Kommunikationsaufwand – Spende an. Wenn der PR/Werbeaufwand der Aktion deutlich höher das Spendenvolumen ist nennet man das “Kundenverarsche”.
Bestes Beispiel: Pampers und Unicef. Mit jedem Kauf einer Aktionspackung (Preis: 16 Euro) unterstützt P&G Unicef mit 5(!) Cent (und am Anfang wares es nur 1 Cent!). das sind 0,3% bei einem sehr hochmargigen Produkt. Das sind im Besten Fall 3 Euro pro Kind (das 3 Jahre nur Pampers nutzt). Dagegen: Geschätzte Kosten der dazugehörigen Werbe- und PR Kampagne im 2stelligen Millionenbereich. Alleine die Kosten für die Vertragsverhandlungen zwischen P&G und Unicef dürften höher gewesen sein als die Spende, die dabei rauskommt…
Eine solche Aktion hat nichts mit CSR zu tun, sondern ist reine Werbung. Wenn sie auch so verkauft wird ist das i.O., wenn ich aber da etwas von “Verantwortung” etc. höre wird mir schlecht.
… schon interessant, was ich hier lese! Freue mich über die Bandbreite der Meinungen.
Wichtig ist letztendlich doch nur, dass die Spenden dort ankommen, wo sie hingehören! Dass den Menschen auf Haiti geholfen wird!
Wenn hier das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden wird – who cares … Ich erwarte gar kein (oder doch?) echtes Mitgefühl von Kik oder wem auch immer – ich selber habe bisher auch noch nichts gespendet …
sehr sehr fragwürdig… und irgendwie auch ein hohn gegenüber den opfern… schade!
Ich denke schon, dass da ein Sümmchen zusammenkommen kann.
Auch wenn 1 Cent erstmal nach sehr sehr wenig klingt.
Das Wichtigste ist doch wirklich, dass den Menschen geholfen wird. Ob eine Firma das noch ausnutzt um das Image aufzupolieren oder PR zu machen, ist doch letztendlich egal.
Klar, und das Wichtigste ist darum, dass KiK gute Geschäfte macht! Schließlich will Verona Pooth auch ihr Geld haben.
Mich würde ja mal interessieren, wie viel die ganzen Nörgler, die wie Spießer & Co. kritisieren, dass Kik einen (zugegeben sehr kleinen) Teil seines Gewinns spendet, selbst für Haiti gespendet haben. Ihr dürft mit den Beträgen, solange geholfen wird, auch gerne PR in eigener Sache machen.
@ Arnulf
Guckst Du hier: http://www.szene-ahrensburg.de Beitrag vom 16. 1. 2010 “Nicht reden – handeln!”
100 Euro sind nur ein kleiner Betrag. Aber bevor KiK 100 Euro spendet, müssen 10.000 Menschen dort eingekauft haben.
Soll KiK doch lieber seine Angestellten ordentlich bezahlen. Aber: Vielleicht war Verona auch so teuer, dass mehr als 1¢ jetzt echt nicht mehr drin ist. Es ist hart.
Für mich sind diese ganzen pseudo-Gutmenscheleien regelmäßig Aufruf, ein Produkt zu meiden.
Fragt sich eigentlich noch jemand, wer später all die Kinder ernährt, die Babs Becker und Pampers vor der Tetanus retten?
Da spendet jeder normale Bürger wahrscheinlich mehr.
Klecks hat ein paar Gründe mehr aufgezählt, warum man “Kik” meiden sollte. Danke
Eigentlich sollte jeder, der finanziell nicht gezwungen ist dort einzukaufen, den Laden meiden.
Denn Kik ist nicht nur schlechter “als wie man denkt”, Kik ist auch noch skrupelloser als wie man sieht.
Zu spät! Ich habe das erste (und auch letztemal) vor einiger Zeit bei der Negativ-PR erprobten Tengelmann-Tochter diverse Einzelteile für mein Karnevalskostüm erstanden. Naja, den durch meinen Einkauf zu spendenden Centbetrag hat meine Direktspende ja glücklicherweise mehr als kompensiert!
Eine Us-too-Aktion aus der Hüfte. KiK eben! Die machen mit Kleinvieh Mist!
Solcher Zynismus ist discounterimmanent. “Lidl lohnt sich” (ungesagt: “für Dieter Schwarz …”; “faire Preise” bei Aldi etc. p.p.
Wirklich nur 1 Cent pro Einkauf oder 1 Cent pro verkauftem Artikel?
Und kannst Du das auch noch mal in deutscher Sprache schreiben, damit ich verstehe, was Du meinst?
Und dann klickst Du hier: http://www.spiegel.de/wirtscha.....11,00.html und hier: http://www.spiegel.de/wirtscha.....94,00.html und hier: http://www.spiegel.de/wirtscha.....96,00.html und und und!