Wir kürzen…
…den RSS-Feed. Vorübergehend. Es gibt ihn weiter. Nur eben nicht mehr als vollen Text. Nur noch als Anriss. Warum? Das steht so in etwa hier bei Basic Thinking samt der Leserbeschimpfung. Sehen Sie es bitte als Zeichen der Solidarität gegenüber Basic Thinking.
Vielleicht war der Impuls auch nur dieser hübsche Absatz:
“Ein gekürzter Feed bedeutet nicht, dass wir “den RSS-Hahn abdrehen”, wie es einige nennen. Es bedeutet lediglich, dass die Zeitung nur noch bis zum Briefkasten, aber nicht mehr ans Bett geliefert wird.”
Da steckt viel nachdenkenswertes dahinter. Nicht nur für Blogs. Deshalb das RSS-Fasten.
ach, ich habe Deinen Feed eh nicht abonniert.
aber gekürzte RSS-Feeds nerven total.
klar….fangt ihr nur auch noch an mit diesem Unsinn.
Die konsequente Weiterentwicklung ist in der Tat zukünftig auch das Kürzen der Twittermeldungen aus gleichem Grund.
Das habt ihr hier ja schon schön demonstriert.
Eigentlich müsste es doch reichen, wenn man ohne Text den Kurzlink zur Block-Site twittert und sich in zweiter Ausbaustufe auch noch jeden #Hashtag spart – warum muß man die Twittermeldung eigentlich bis ins Bett bringen, es reicht doch bis zur Haustür.
Komisch, ich fand immer schon Full Feeds Mist; RSS ist, “in meinem Workflow” wie das heute hochtrabend heißt, als reiner Anreisser viel besser!
… und jetzt das Popcorn bitte.
Wieso meckern die Leute eigentlich? Wer sich ernsthaft für die Themen eines Blogs interessiert, liest auch die Beiträge!
Diese Mentalität, nehmen, nehmen, nehmen, dazu alles bitte möglichst kostenlos und dann meckern, was das Zeug hält, finde ich verachtend der Arbeit jener gegenüber, die sich die Zeit nehmen, einen Blog mit immer neuen Beiträgen am Leben zu halten. Wissen die Leser eigentlich, dass jeder Eintrag mehr Zeitaufwand bedeutet, als ihn zu lesen???
Da sollten nicht nur einige, offenbar viele Blog-Leser, mal drüber nachdenken…
Sehr schön gesagt, TiM!
“Solidarität gegenüber Basic Thinking”
Meiner Meinung springt ihr ebenfalls vom Hochhaus und zwar mit BT.
Wir springen ja nicht, wir fasten ja nur eine zeitlang. Bislang ist hier nicht geplant den Fullfeed auf Dauer abzuschaffen. Und ich sehe fasten nicht als abspecken, sondern als eine Phase in der man einmal in sich gehen kann.
Abenteuerlich. Im übrigen hinkt das zitierte Bild gar grauenvoll.
Schade, dass ich ohnehin keine Feedreader benutze und nie benutzt hab, sonst hätte ich jetzt vielleicht eine Meinung dazu.
Dankeschön, ich dachte ich sei die einzige Feereader-lose Gestalt auf Mutter Erde.
Aber ihr habt doch nicht mal Werbung auf den Artikeln?
Was soll denn da das “Ich will mehr PI!” gehure?
Unverständliche Entscheidung und schlecht für den Leser (wenn er denn einen RSS-Reader verwendet). Was schlecht für den Leser ist, dass ist langfristig auch schlecht für den Blog…
@sebastian
Es geht uns nicht ums PI-Gehure. What for?
Es geht uns ums nachdenken.
Die Geiferei geht doch oft so: Kein Fullfeed? Hab euch eh sogutwienie gelesen, jetzt fliegt ihr ganz raus!!!
Schulterzuck.
Erinnert mich sehr an die CeBIT-Massen, die Tüten voller Prospekte mit nach Hause nehmen, weils nix kostet, und dann landet daheim das Zeug massenhaft ungelesen im Altpapier.
Gute Argumente!
Die Feed-Entscheidung kann ich eher nicht nachvollziehen. Aber das Bild von den CeBIT-Massen lässt mich mit einem größeren Fragezeichen zurück. Prospekte die nichts kosten? Also wer kauft denn bitte Prospekte? Da sind doch die Rollen vertauscht worden, oder oder stehe ich gerade auf dem Schlauch?
Ich kann nicht anders, aber nachdenken ist nicht so dein Ding? es geht doch dabei um das Grundsätzliche, alles was kostenlos ist wird gern in Anspruch genommen, nur das selbst dieses ja Zeit und Geld gekostet hat interssiert niemanden.
Es ist einfach die Geiz ist Geil Mentalität die in Deutschland zum einen die Löhne kapput macht weil eben dein Unternehmer genau so denkt:)
Wer mit seinen Inhalten Geld verdienen muss, hat gar keine andere Wahl, den Nachweis zu erbringen, dass seine Inhalte auch gelesen werden. Insofern kann ich die Entscheidung absolut nachvollziehen, solange mit der Werbewirtschaft noch keine anderen Messgrößen festgelegt wurden. Die Aufregung darüber finde ich völlig unangemessen. Es ist doch niemand gezwungen, verkürzte Feeds zu abonnieren, wenn der eine Klick mehr zu aufwändig ist. Für die Inhalteanbeiter bedeuten mehr Unique Visitor und Verweildauer auf dem eigenen Angebot bares Geld, wenn auch nur die Hälfte der RSS-Abonnenten nun zusätzlich beim Originalbeitrag vorbeischaut, ist der Zweck schon erfüllt. So ist das Spiel. So what?
Die Netzwelt erregt sich über gekürzte Feeds – und in Afrika verhungern Kinder. Wer einen Zusammenhang findet, darf ihn behalten.
@Olaf
Aber das genau ist doch mein Punkt: Bei euch macht es keinen Sinn den RSS-Feed zu kürzen, weil es für euch nichts ändert ob ich euch über RSS lese oder über eure Seite.
Und bei BT ist es genau das was ich gesagt habe: PI-Gegeifer um irgendwie auf einen grünen Zweig zu kommen. Ich erwarte aber auch nicht mehr von solchen Leuten(Leute die Blogs kaufen, weil sie zu dumm sind selbst etwas auf die Beine zu stellen)
Wenn Ihr den RSS-Feed schon kürzt, aber die Feed-Leser weiter behalten wollt, dann schreibt doch wenigstens eine interessante Einleitung, die mir einen ausreichenden Eindruck gibt, was mich im kompletten Artikel erwartet und die mich entsprechend motiviert, Eure Website aufzurufen.
Ich habe mir das jetzt mal ein paar Meldungen angesehen, aber den RSS-Feed mitten im Satz abzubrechen, nervt.
Ich empfinde es auch als eine Bevormundung, mich auf diese Weise versuchen zu zwingen, Eure Website aufzurufen und Ihr wirkt auf mich etwas verzweifelt: Es hat den Anschein, dass Ihr zwar die “neuen” Online-Kanäle bedient, aber immer noch mit der klassischen Print-Denke daran geht.
Wo bleibt Eure Kunden-Orientierung?
Und was soll die Aussage “Solidarität zu Basic Thinking”? Statt Eure Meinung eigenständig zu vertreten, macht es auf mich den Eindruck, dass Ihr froh seid, dass die das initiiert haben und Ihr Euch einfach dranhängen könnt.
Ich habe Euren RSS-Feed übrigens eben gelöscht …
ääää ja, die Leute wollen das Zeug nicht mit dem Medium lesen das du willst; also ‘zwingst’ du sie… macht Sinn. Hat bei mp3 und Musikindustrie ja auch gut geklappt.
Und: ich lese Blogs halt auf dem Handy… die Idee den Reader zu verlassen und den Kram im Browser anzuschauen ist tatsächlich komplett lebensfremd.
Ich bin dann mal weg…
danke für bisherige Arbeit…
Daniel
Also ich Wunder mich ja schon über die “geilimNetzistalleskostenlos” – und die “wirdmirauchnochderArschnachgetragen”-Mentalität mancher Leser. Für mich ist immer noch content King und dessen unterhaltungs- und Informationswert. Dafür nehm ich dann auch gern den Weg vom Bett zum Briefkasten auf mich…und – ich hab auch ein Handy und kann dem Volltext prima lesen.
Für mich zeigt das Kürzen der Feeds Selbstbewusstsein und gute Markenführung. Daher: Well done und weiter so!
FG
Was soll das denn überhaupt, Leser zum Besuch der Website zwingen zu wollen? Geht es um Werbung? Die geht auch in RSS. Ich lese z.B. Dilbert und störe mich kaum am Werbebanner, den ich im Feedreader sogar sehe – im Browser habe ich einen Werbeblocker. Ich lasse mir aber nicht gerne den Kanal vorschreiben. Deshalb: Schade, bye-bye.
Gekürzte Feeds nerven einfach. Aber im Feed hab ich eh nur Blogs, die eher unregelmäßig veröffentlichen.
Ich sage áuch das sich diese Leser die wirklich alles kostenlos wollen mal überlegen sollte wo es herkommen soll.
Das ist analog der Finanzkrise, dort dachten auch einige Banker man kann aus wenig viel viel mehr machen, aber alles muss erwirtschaftet werden, und das bedeutet das man die Leistung des Schreibens in Blog auch honorieren muss, ansonsten kommt es irgenwann soweit das man nichst brauchbares mehr kostenlso findet und man kostenpflichtige Zeitungen lesen kann, natürlich ohne Werbung