Best 18/1: Der Plagiartdirektor trinkt Rotwein
Die Kopie
Stolz wie Bolle ist man bei der Agentur Counterpart, wo man soeben 750.000 Euro in Form von Medialeistungen gewonnen hat. Und zwar auf dem ersten Platz im Wettbewerb Best 18/1.
Das Dumme daran ist, dass es sich hier um einen klassischen Kupferstich handelt, denn das Original stammt aus Brasilien und ist bereits 8 Jahre alt. Der einzige Unterschied: Der Plagiartdirektor hat Rotwein verschüttet statt Wasser.
Und Spießer Alfons fordert: Die 750.000 Euro für Plakatanschlag gehen ans Social Marketing, sprich: Plakate für Vereine, die gemeinnützig arbeiten. Denn Counterpart hat ja mehr gemein als nützig gearbeitet.
Das Original
Und auch an REWE, den Werbungtreibenden, ein spießiger Hinweis: Wenn bei Euch ein Ladendieb seine Finger lang macht, dann wird dem mit Sicherheit ein Ladenverbot erteilt, wenn er erwischt wird. Und weil ein Plagiat ebenfalls ein Diebstahl ist, solltet Ihr mal darüber nachdenken, welche Folgen Ihr daraus ziehen müsst!
Haha, sehr geiler Artike. Danke schön!
Das glaub ich ja nicht. Wir haben so geniale Ideen eingereicht und sind ohne Kommentar rausgeflogen. Und dann das … Die Forderung nach gemeinnütziger Umnutzung finde ich mehr als angebracht. So eine Frechheit darf man nicht auch noch Unterstützen. Buhh …
Dann muss der Wettbewerb ja wohl wiederholt werden.
Das ist ja wohl eine Riesensauerei!!! Wieso geht hier kein Proteststurm durch alle Blogs und Medien, die mit Werbung zu tun haben??? Der Spießer hat das viel zu zahm kommentiert!
“Wieso geht hier kein Proteststurm durch alle Blogs und Medien, die mit Werbung zu tun haben???”
Weil das doch leider Branchen-Alltag ist. Und schon immer war. Look: http://www.joelapompe.net/
Es ist noch keine 8 Wochen her, wo sich der Geschäftsführer von Counterpart lauthals in einem Interview(Horizont) über das klauen von Ideen in der Branche beschwerte… Nun handelt die Agentur wohl frei nach Konrad Adenauer`s Zitat:„Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern!” Es bleibt die Hoffnung das der der erste Platz im 18/1 Award Counterpart aberkannt wird!
Ja! zum Plagiat.
Immerhin ist die Falttechnik etwas anders und Wasser in Wein verwandeln können auch nur wenige.
Wir haben als Fremdagentur eine Initiatividee der Daimler AG vorgestellt und eine Freigabe erhalten, da diese von unserer Kreation so angetan waren. Die 18/1-Jury anscheinend nicht und draußen waren wir. Und dann das …
Danke ;-(
Ist es nicht vielleicht eine Doppelschöpfung, das heißt, zwei Kreative haben unabhängig voneinander eine identische Idee gehabt?
Was sind wir immer schnell im verurteilen, was sind wir immer gut, wenn wir mit dem Finger auf andere zeigen können…
Ein Vorgang der Größe zeigen würde: Counterpart zeiht die Arbeit zurück, da sie nun wissen, dass es die Idee schon einmal gab und gut. Aber dieses ewige unterstellen eines Vorsatzes ist einfach nur miese Boulevard-Politik.
Eine Doppelschöpfung könnte es durchaus sein, jedoch ist das “original” als Werbemaßnahme entwickelt worden und somit dafür gedacht, dass es viele Menschen häufig sehen.
Wobei natürlich die Frage offen bleibt, ob die Counterpartner das Original wirklich kannten. Brasilien liegt nicht grad um die Ecke. Aber die Ähnlichkeit ist schon sehr deutlich. Wenn ich geklaut hätte, dann hätte ich wenigstens einen Vogel gefaltet oder irgendwas anderes Nicht-Elefantisches…
Hallo,
das ist zwar richtig, was Sie da schreiben. Aber eine Sache möchte ich klarstellen: der GF von counterpart WUSSTE lange VOR der Juryentscheidung, dass es das Motiv schon gab. Ihm wurde dies mitgeteilt über verschiedene Kanäle. Hier hat er sich entschieden nach dem Prinzip zu agieren “Nicht zurückziehen, sondern durchziehen – merkt ja keiner!”
Dass da jemand eine Idee hat, die ein anderer schon mal vorher hatte ist nicht das Drama. Schlimm ist, dass der GF nicht Ihrer (und auch meiner Forderung)nachkommt, nämlich Größe zu zeigen und das Motiv zurückzuziehen. Aber Größe kann man von diesem Menschen nicht unbedingt erwarten… Hier liegt in der Tat ein Betrug vor. Und ein Diebstahl, bei dem es mal eben um 750.000 Euro geht.
Lürzer’s und Cannes-Bücher liegen auch an jeder Ecke in den Agenturen rum.
Ich finde es nach den ganzen Plagiaten oder “zufälligen Ähnlichkeiten” der letzten Wochen (HSE/JvM, Ergo/AimaqStolle) immer noch bestürzend zu sehen, wie hier (oder auch im kontakter-Blog) Menschen lauthals die PlagiArtDirektoren verteidigen. Ist es wirklich sooooo normal dass Kreative klauen? Mit Verlaub: Dann sollte man die Branche einfach abschaffen, denn einfach alte Werbespots abkupfern, dafür braucht es keine Werber mehr. Also: Denkt mal nach über Euer Verhalten. Wenn die werbetreibende Industrie das ernst nimmt, dann Gute Nachen!
Counterpart schmückt sich mit dem Slogan “Der Kampf um die beste Idee” (Website). Hmm. Vielleicht eher: Besser gut geklaut als schlecht selbstgekämpft? (haha)
Wenn es wirklich stimmt, was Nein! schreibt, dass nämlich die Agentur ganz bewusst betrogen hat, dann muss der Preis selbstverständlich aberkannt werden. Und auch sonst.
Ein Skandal!
Plagiate gelten leider immer noch als Kavaliersdelikt. Aber sie sind es gar nicht!
Gibt es denn nicht sogar rechtliche Möglichkeiten?
@ Nein!
schreib doch mal der wuv, dort behaupten sie nämlich gerade das Gegenteil:
http://www.wuv.de/nachrichten/.....atsvorwurf
Besonders interessant: weh&vau hat den Vorwurf in der “Werbelandschaft” gehört. Vermutlich wussten die grünen Jungs in Bayern nicht, wie man off-the-record schreibt.
Wer bei der Komposition wirklich daran glaubt, keiner der Verantwortlichen hätte das Original gesehen, ist nicht nur naiv
PS: Nach den letzten Wochen und Monaten…. wo war nochmal der Grund, auf “die großen der Werbung” zu hören?
WIE bitte?? Best 18/1 geht nicht von einem Plagiat aus und will nicht, dass Counterpart den Preis zurückgibt???
http://www.wuv.de/nachrichten/.....lagiat_aus
Da sieht man mal die Politik dahinter. Natürlich will es sich die Aussenwerbung nicht mit der REWE verscherzen. Counterpart hofft auf den Etat, der aus einer Lüge geboren. Dann sind doch alle zufrieden, oder?
But what goes around, comes around. Sooner or later =)
geht doch: http://www.wuv.de/nachrichten/.....en_zurueck
lol….einfach eine mücke nehmen, dann kann auch keiner einen elefanten darauß machen
Tja, der spießer findet´s. Und the allmighty Web tut sein Übriges.
Bitter ist natürlich schon, daß ein Siegermotiv (mittlerweile auch der zweite Platz) eines Wettbewerbs schon ´mal in gleicher oder sehr ähnlicher Form existierte.
Da wir für TASSO e.V. ein Motiv einreichten und damit zumindest unter die ersten 30 kamen, fände ich des Spießers Idee schon nett, als Hilfsorganisation von Plakatflächen zu profitieren, die sonst kaum möglich wären. Zusammen mit den anderen eingereichten Non-Profit-Motiven wäre das eine noble Geste…:-))
Gut wäre zumindest, da Platz 1 und 2 zurücktraten, wenn jetzt Nr. 3 als Gewinner nachrückt. Daß das gesamte Preisgeld im Jackpot bleibt, mag für das nächste Jahr verlockend sein. Da in der Regel aber stets ein Markenartikler gewinnt, finde ich, daß hierbei der Lack etwas blättert.
1,5 Mio Wert ist eine nette Summe. Wenn sie aber dann an REWE/METRO/Allianz ff. geht, auch schnell relativ.
Gucke auch hier: http://www.horizont.net/standp.....t_388.html
DASS ihr mit dem TASSO-Unmotiv unter den Top 30 gelandet seid, ist meiner Meinung nach aber auch ein wirklich starkes Stück. Nun gut – Geschmäcker sind verschieden…